Рассказать друзьям!
Жанр: Приключения, Драма, Фантастика
Ключевые слова: будущее, космос, односезонный телесериал, односложное название сериала, нео-вестерн
Сериал вышел: 20.09.2002
Рейтинги: Кинопоиск: 8.69, IMDb: 9
Описание: Пятьсот лет в будущем, команда отступников на борту небольшого космического корабля пытается выжить, путешествуя по неизведанным уголкам галактики и избегая враждующих группировок, а также агентов властей, чтобы добраться до них.
Ключевые слова: будущее, космос, односезонный телесериал, односложное название сериала, нео-вестерн
Сериал вышел: 20.09.2002
Рейтинги: Кинопоиск: 8.69, IMDb: 9
Создатель сериала Джосс Уэдон взял несколько знакомую концепцию (научная фантастика как новая "граница дикого запада") и освежил ее живым, богатым на химию составом персонажей, богато детализированным, правдоподобным и интересным социальным сеттингом, ноткой волнения, классическим научно-фантастические идеалы "найти лучшую часть человечества", цель избежать или пролить свет на большинство устаревших и изношенных жанровых клише и фантастическую производственную команду. Полученный продукт? Превосходное оригинальное искусное развлечение, ставшее глотком свежего воздуха в застойной научно-фантастической среде на телевидении (или где бы то ни было еще). Сегодня, где находится Светлячок? Отменен после выхода в эфир около 11 эпизодов, вышедших из строя, из всего лишь 13 эпизодов, заключенных по контракту. Почему? Руководители Fox сочли рейтинги "ужасными". Были ли они? Это может быть субъективным. В то время Fox продвигала (и продолжает продвигать) практически бесплатное, бесконтентное эксплуататорское "реалити-шоу" (например, Джо Миллионер) и "жанровую симуляцию" с повторным использованием формул (например, "Джон Доу").). По сравнению с этим Firefly, с качественными спецэффектами фильма, полным актерским составом, режиссерами, сценаристами, монтажерами и так далее, вероятно, выглядел гораздо меньшим выигрышем. В конце концов, телевидение в США - это не искусство или развлечение, а получение как можно большего количества денег от спонсоров. Фокс не думал, что пилот Firefly был достаточно "захватывающим". Джосс Уэдон внес некоторые изменения, чтобы решить их проблемы. Тогда Фокс даже не потрудился ПОКАЗАТЬ пилота до самой последней даты выхода в эфир Firefly, перед отменой ("сегодняшнее специальное предложение: двухчасовое празднование отмены Firefly!"). Продвижение Firefly было в лучшем случае половинчатым. На канале, который говорит своим зрителям "Эй, кому нужна драма?", Есть ли шанс, что маркетологи вообще знают, КАК продвигать что-то еще, кроме ситкомов и эксплуататорских реалити-шоу? Fox, по сути, говорит своей собственной аудитории, что ей не нравятся ее собственные программы, так почему люди должны это смотреть?? В условиях, когда мы сталкиваемся с гомогенизацией телевизионного контента, Firefly стал яркой искрой новизны и волнения для тех из нас (немногих) в телевизионной аудитории, которые хотят рассказывать истории, заставляющие задуматься, и развлекать, которые на самом деле требуют, чтобы разум зрителя был активным, а не пустым. Для некоторых из нас результат никогда не был под вопросом; как могло что-то настолько хорошее выжить в сетях (и у рекламодателей), которые считают, что наименьший общий знаменатель является их идеальной целью? Зная вероятный исход, неудача Firefly причиняет еще большую боль из-за того, насколько хороша она была на самом деле за такой короткий промежуток времени. Речь шла не о космических кораблях, а о жизни, которая жила в них и вокруг них. Дело было не в инопланетянах (их не было), а в людях. Речь шла не о борьбе между злыми плохими парнями и супер героями; речь шла о ежедневной борьбе за то, чтобы БЫТЬ "хорошим парнем" в мире, полном людей, которые часто не очень старались, и о том факте, что иногда герои, в конце концов, просто обычные люди. Дело было не в сексе, а в том, как люди относятся к сексу. Дело было не в прибыли, а в том, чтобы продать хороший продукт и заслужить прибыль. Весьма показательно видеть, какое программирование процветает в этой экономике, а какое программирование бросается в глаза. Если верить руководителям Fox и других сетей, зрители телевидения в США - это неразумные, эгоистичные и наивные автоматы, которые способны развлекаться только программами, использующими неудачи, невежество и глупость других. Что, если они правы? К счастью, у нас есть "закоренелые" группы фанатов, которые напоминают нам, что действительно есть несколько активных мозгов, ищущих стимуляции. Нельзя сказать, что все фанаты научной фантастики - лучшие представители человечества, легко заметить, что они тратят немного больше времени на обдумывание повествования и последствий действий. Поклонники Firefly профинансировали, организовали и осуществили рекламу в журнале Variety в поддержку Firefly. Да, это так. Фанаты купили рекламу для своего любимого шоу. Хотя это согрело сердца съемочной группы Firefly, Фокс не был впечатлен. Такие группы фэндома считаются второстепенными и незначительными по сравнению с мощными маркетинговыми показателями. Тем не менее, вы должны признать, что в шоу должно быть что-то хорошее, когда фанаты покупают рекламу в крупных изданиях, чтобы поддержать его. Фанаты все еще надеются, что у Джосса Уэдона появится еще один непредубежденный канал, который увидит, что Firefly имеет большой потенциал как успешный, приносящий доход сериал. Предыдущие подвиги Уэдона, очень успешный сериал "Баффи -истребительница вампиров" и его побочные продукты, начинались с аналогичного "ужасного прогноза", но у другой сети хватило предусмотрительности дать ему хороший шанс, когда Fox слишком стремился сдаться, не увидев мгновенного успеха и прибыли после нескольких показы не по порядку. Они даже не потрудились показать все 13 завершенных эпизодов. Возможно, кому-то из бухгалтерии Fox следовало бы обратить внимание, что платить за эпизоды, а потом ничего с ними не делать - пустая трата ресурсов. Шансы на выздоровление невелики. Люди уходят в поисках новой работы, когда проект, над которым они работали, был убит. Современный ландшафт телевизионного бизнеса имеет тенденцию изображать интеллектуальные программы как "неудачные" и "безрезультатные". Прошлые успехи Джосса Уэдона, похоже, не имеют большого значения для сетей, одержимых идеей получения огромных прибылей на нулевом продукте (очень похоже на взрыв доткомов, который закончился впечатляюще плохо несколько лет назад). Сети говорят, что они дают зрителям то, что они хотят. Возможно, правильнее было бы предположить, что сети ограничивают способность аудитории выбирать что-либо, кроме того, что им дают. Маловероятно, что все просто выключат телевизор и пойдут читать книгу в знак протеста, не так ли? Вернемся к Светлячку: Если вам нравится умная научная фантастика (или просто умная фантастика в целом), хорошо прорисованные персонажи и миры, Firefly был бы отличным шоу, в которое можно окунуться каждый пятничный вечер, когда вы отдыхаете от ежедневных ритуалов работы и ответственности. Жаль, что у него никогда не было возможности развлечь нас. С провалом Firefly от рук бизнесменов и руководителей, которые даже не любят смотреть свои собственные программы, ясно, что "будущий Джосс Уэдонс" телевидения будет иметь труднее продавать свои проекты сетям. Каков результат? Там, откуда пришел "Джо Миллионер", есть еще много чего; есть бесчисленное множество других формул поиска прибыли, которые повсюду занимают место интеллектуального программирования, называя себя "Развлечением". Пугающий.
Ответить