Рассказать друзьям!
Жанр: Документальный, Криминал
Ключевые слова: невиновный арестован, несправедливо обвинен в преступлении, неправомерно арестован за преступление, несправедливое заключение, невиновный освобожден
Сериал вышел: 15.04.2020
Рейтинги: Кинопоиск: 0, IMDb: 7.9
Описание: Случаи неправомерного осуждения, которые Проект "Невиновность" и организации, входящие в сеть "Невиновность", старались выделить и опровергнуть.
Ключевые слова: невиновный арестован, несправедливо обвинен в преступлении, неправомерно арестован за преступление, несправедливое заключение, невиновный освобожден
Сериал вышел: 15.04.2020
Рейтинги: Кинопоиск: 0, IMDb: 7.9
Это в ответ человеку, который обесценил этот документальный фильм (и проект "Невинность", в целом, я полагаю) исключительно потому, что экс-О.Дж. Атти защиты. Барри Шек является соучредителем и директором Проекта. Вот что думают об этом многие наблюдатели, включая меня. Эта серия документов рассказывает о том, насколько ненадежны некоторые судебные доказательства (например, анализ следов укуса) и показания свидетелей, и как в результате невинные люди были ошибочно осуждены. Теперь Шек справедливо (в) известен тем, что популяризировал фразу "выгребная яма загрязнения" для описания Криминалистической лаборатории в Лос-Анджелесе и тем самым помог О.Джею (которого большинство людей, включая меня, все еще считают виновным в убийстве 1-й степени) оправдать. Предполагая, что эти мнения верны, это, по сути, означает, что Шек использовал ненадежность определенных судебных доказательств, чтобы помочь оправдать виновного. Но некоторые из нас считают, что он начал проект "Невиновность", чтобы использовать некоторые из тех же юридических (и научных) аргументов, чтобы вернуться в историю и добиться освобождения действительно (и, как сказали бы некоторые, просматривающие этот документ, включая меня, ОЧЕВИДНО) невинных людей от длительных тюремных сроков, в т. ч. в камере смертников. Также часть этого, согласно теории, заключается в том, что Шек все еще может чувствовать некоторую вину за свою роль в оправдании Симпсона, и это способ искупить вину, по крайней мере частично. Уменьшает ли это актуальность, влияние или обоснованность тезисов, изложенных в документальном фильме "Файлы невиновности"? Я бы сказал вам: Нет. Это не так. Так что понаблюдайте за этим и судите сами, насколько это важно. Что касается меня, то я бы поставил этому твердую оценку 8 баллов из 10!
Ответить