Рассказать друзьям!
Жанр: Драма, Фэнтези, Ужасы
Ключевые слова: ведущий программы ужасов, ведущий программы ужасов мужского пола, ведущий программы ужасов США, ведущий программы ужасов мужского пола в США, ведущий научной фантастики
Сериал вышел: 04.08.2007
Рейтинги: Кинопоиск: 6.725, IMDb: 6.7
Описание: Серия, адаптирующая научно-фантастические рассказы известных авторов в шестидесятиминутные эпизоды, представленная известным физиком Стивеном Хокингом. Снятые рассказы, в том числе рассказы авторов научной фантастики Роберта Хайнлайна и Роберта Ше ...
Ключевые слова: ведущий программы ужасов, ведущий программы ужасов мужского пола, ведущий программы ужасов США, ведущий программы ужасов мужского пола в США, ведущий научной фантастики
Сериал вышел: 04.08.2007
Рейтинги: Кинопоиск: 6.725, IMDb: 6.7
Он не сильно отличается, за исключением того, что он и близко не так хорош. Шумиха перед показом на ABC заключалась в том, что это был лучший сериал со времен "СУМЕРЕЧНОЙ ЗОНЫ". Должно быть, они писали эту гиперболу, погрузившись головой в Сумеречную Зону. Рассказчик - Стивен Хокинг, использующий свой квазимеханический голос, но в остальном совсем как в эпизоде Outer Limits . Само по себе это не страшно, но уж точно не оригинально. Последовательности открытия и титров модернизированы с помощью причудливой графики и т.д., в остальном они похожи. Повествование заканчивается предупреждением или социальным замечанием, похожим на Outer Limits, но более жестким. Первый показанный эпизод, очевидно, был попыткой продюсеров и сценаристов программы сделать актуальное политическое заявление, и поэтому он был неуклюжим, нравоучительным, а также нелепым и примерно таким же актуальным, как Берлинская стена. Недавняя серия Outer Limits также имела политическую направленность, но часто была более тонкой и серьезной в изложении. Этот начальный эпизод быстро стал предсказуемым и в конечном счете скучным, и показал удивительно ограниченный диапазон для актера Сэма Уотерстона, который легко может быть намного лучше. Джуди Дэвис была хороша здесь, но далеко не так хороша, как могла бы быть. Не верьте рекламной чуши ABC и напомните себе, что это та же сеть, которая разгромила Kolchak: The Night Stalker с этим неудачным римейком прекрасного сериала. Эпизод 2: Просмотр второго эпизода в конечном счете оставил то же впечатление, что и первый. Несмотря на то, что изначально этот эпизод был многообещающим, с гораздо лучшим использованием актеров и более широким, более запутанным сеттингом, он поддался той же проповеднической, жесткой политической догме, которая омрачила первый. На самом деле, этот эпизод был менее утонченным, более абсурдным и более резким в своем осуждении политики США, а также наивным и нереалистичным в отношении мотивов других стран. (Мой более подробный комментарий доступен под названием конкретного эпизода, и те, кто хочет проголосовать против по политическим причинам, должны сделать это там) Эпизод 3: Социальное заявление, имеющее внутреннюю ценность, но не по-настоящему интересное и увлекательное. Не испытывал к нему неприязни, но не обнаружил, что он действительно эффективно отражает современный менталитет поп-культуры, над которым он насмехался. Тот же материал был обработан лучше в других сериях, но из эпизодов 1, 2 и 3 этот был более достойным. К сожалению, по другому каналу показывали "Великую сумеречную зону" о человеке, который становится "никем" для всех окружающих, и это усилило слабые стороны этого сериала. Эпизод 4: Лучший из четырех эпизодов переносит сериал "туда, где он еще не был", что означает достойные и выше среднего усилия. Сохраняет акцент на комментарии, на этот раз он скорее социальный, чем политический, и гораздо менее резкий и догматичный, и, следовательно, играет хорошо. Этот довольно продуманный и хорошо сыгранный эпизод заставляет меня поднять свой общий голос на два пункта. Единственная проблема заключается в том, что концовка довольно расплывчата и могла бы быть более четкой, но, несмотря на это, это удовлетворительный эпизод. Лучшее было оставлено напоследок.
Ответить