Рассказать друзьям!
Жанр: Документальный
Ключевые слова: телевизионный мини-сериал
Сериал вышел: 26.07.2017
Рейтинги:
Описание: Познакомьтесь с ведущими мировыми производителями роботов, машинами-первопроходцами, которые первыми совершили ключевые эволюционные скачки в развитии роботов, и их наиболее продвинутыми потомками, чтобы узнать, как далеко мы действительно продвинулись. Исследуйте , построены ли машины ...
Ключевые слова: телевизионный мини-сериал
Сериал вышел: 26.07.2017
Рейтинги:
Исходя из карьеры в области компьютеров, которая началась в 1965 году, я, безусловно, могу претендовать на полное понимание и обширные знания компьютеров и программного обеспечения (то есть компьютерных программ). Все компьютеры, произведенные человечеством, являются машинами. И только когда машина заряжена и загружена программным обеспечением, она может выполнять какую-либо полезную работу; в противном случае все это просто дорогостоящий мусор. Это действительно нужно сказать и понять, прежде чем продолжить мой краткий обзор этого документа.... После просмотра обоих эпизодов я придерживаюсь мнения, что два слова, которые подводят итог всей презентации, - это: социально-политическая пропаганда. Более того, целевой аудиторией, по всей вероятности, являются только дети младшего возраста и подростки. Позвольте мне объяснить, почему. Во-первых, название явно вводит в заблуждение. При использовании термина "эволюция" возникает сильное предположение, что гуманоидные роботы развиваются способом, аналогичным эволюции человека. Конечно, это категорически неверно; как показывает даже этот документальный фильм, казалось бы, простодушно. Но происходит еще хуже: на протяжении всей этой работы как ведущие, так и другие постоянно используют термины "он" и "она" при обсуждении человекоподобных роботов; как будто уже допустимо наделять программно-управляемую машину гендерно-предвзятым атрибутом. Например, знаменитый Atlas от Boston Robotics упоминается как "он"; Валькирии из НАСА присвоен женский род. Очевидно, что ни то, ни другое не является точным: оба являются электромеханическими машинами без каких-либо сексуальных или гендерных атрибутов - кроме того, что у кого-то на уме (и нет - мы не будем идти туда, сюда). Конечно, у людей есть ребяческая склонность давать машинам имена. Конечно, местоимения легко ускользают, но для молодых умов, наблюдающих за происходящим, это не только сбивает с толку: в данном контексте это так. Также. Мертв. Неправильно. Но подождите: все равно будет еще хуже. Позже в презентации говорится о "машинной личности"; о "сознании робота"; даже о том, что "жаль ее", когда Валькирия совершает ошибку. Если смотреть объективно, то никогда не нужно "сожалеть" о неисправности машины - только о том, как это повлияет на реальных людей, когда это произойдет. Как вы представляете себе, возможно, однажды, спросить свой Гениальный телевизор, как он относится к переключению каналов, и он ответит: "Прости, Дэйв, я не могу этого сделать!"? Однако надир в этом отвратительном визуальном и вербальном дискурсе наступает, когда нам говорят, что "у нас должны быть отношения с роботами"; что после того, как мы испытали "Джека", самоуправляемый (так называемый) Audi на немецком автобане, улыбающийся ведущий с удовольствием говорит: "Чем больше я использую, тем больше я доверяю!"; и что мы должны продолжать разработку роботов, пока роботы "не поймут самих себя". Прошу прощения? Конечно, оба докладчика старательно упоминают машинные аспекты роботов и множество проблем, присущих разработке этих машин. К сожалению, большая часть этого предостерегающего налета фактически заглушается почти безоговорочным изобилием одного ведущего, которому, на мой взгляд, следовало бы знать лучше; другой ведущий, в целом, был более осторожен в отношении всей этой ползучей революции. За что ваши подростки и подростки должны быть по-настоящему благодарны - если они смотрят его. Подводя итог, однако, я не рекомендую тратить два часа своей жизни на рассмотрение множества фактических ошибок и неявных или явных одобрений почти слепого принятия грядущих Роботизированных вещей. Но я ставлю ему две оценки из десяти за то, что у него хватило смелости создать его. Марш 25, 2018
Ответить