Рассказать друзьям!
Жанр: Комедия, Драма, Детектив
Фильм вышел: 13.09.2019
Рейтинги: Кинопоиск: 5.857, IMDb: 4.5
Описание: Молодой бывший общительный семинарист Айк "Викар" Джером приезжает в Лос-Анджелес в тот самый августовский день 1969 года, когда сумасшедшая "семья" хиппи во главе с Чарльзом Мэнсоном совершает пять жестоких убийств.
Ключевые слова: бульвар Сансет, режиссер стар, Голливуд, Калифорния, 1960-е годы, на основе роман
Фильм вышел: 13.09.2019
Рейтинги: Кинопоиск: 5.857, IMDb: 4.5
В принципе, здесь мог бы получиться отличный фильм. На практике, как уже говорили другие, идея, похоже, заключалась в том, чтобы объединить несколько фильмов в один, а это редко срабатывает. Давайте оставим в стороне банальный вопрос о том, была ли она "верна книге", и рассмотрим ее по существу. Здесь есть ядро отличной идеи, фильма, который наслаждается мелочами фильма и объясняет технические детали, в то же время постоянно развлекаясь идеей игнорирования временной шкалы съемок фильма в нашей реальности (ср. крылатую фразу "f $ % # continuity", написанную крупным шрифтом). Проблема в том, что Франко совершает три ошибки новичка. * он не придерживается * этого * фильма; вместо этого он настаивает на том, чтобы добавить другие истории, наиболее раздражающую историю любви Соледад. Послушай, мы понимаем, Меган Фокс хорошенькая. Но это не значит, что ее нужно использовать (и использовать) самым скучным из возможных способов. Сравните с гораздо более интересным использованием Дотти, не как любовного интереса, а как учителя / объяснителя редактирования. * фильмы (и книги) об одержимости, о том, "вот как сильно я что-то люблю и почему", можно делать хорошо. Но опять же, вы должны избегать ошибки новичка: книга должна быть об одержимости * в целом *, а не о вашей конкретной одержимости. Как только вы перечислите детали, каждый человек на земле (и это большинство из них), который не согласен с вашим точным рейтингом с первого по десятое место, потеряет интерес. Вот почему фильм "Обнаженная Джульетта" намного лучше, чем "Высокая точность" (о, заткнись, ты же знаешь, что это правда!), Потому что они оба имеют дело с одержимостью, но никто не совершает ошибку, вдаваясь в подробности. * третья ошибка новичка: "объяснение" с помощью психического заболевания, снов и видений, костылей ленивого и некомпетентного сценариста. Вам не нужно ничего объяснять в фильме! Зрители с радостью примут магический реализм - "Симпсоны" занимаются этим уже более 30 лет. Пурпурная роза Каира? Правдивая Ложь? Ни один из них не чувствовал необходимости оправдывать свой магический реализм как продукт сновидений или психического заболевания. Или, конечно, "Бесславные ублюдки" и "Однажды в Голливуде". Опять же, просто расскажите историю, не "объясняйте", почему она не соответствует общепринятой реальности! Франко продолжает пробовать с этим материалом (сравните _ The Disaster Artist_), и я ценю его попытки. Я просто надеюсь, что он извлекает уроки из каждой осечки и в следующий раз действует более целенаправленно. Не хватает хорошо снятых навязчивых фильмов - большинство из них представляют собой жалкие развалины, либо поучительные истории о том, "вот как ты будешь страдать", либо разбавленные включением неинтересных стереотипных побочных сюжетов, - и я думаю, что у Франко есть все, чтобы сделать работу правильно, если у него хватит смелости сделай это по-своему, а не по-голливудски.
Ответить