Рассказать друзьям!
Жанр: Ужасы, Фантастика, Триллер
Фильм вышел: 14.01.2000
Рейтинги: Кинопоиск: 5.281, IMDb: 4.8
Описание: Космический корабль спасения и восстановления в глубоком космосе с экипажем из 6 человек получает сигнал бедствия от горнодобывающей компании, находящейся на расстоянии 3432 световых лет. Производится спасательная операция с помощью прыжка в измерение. Плохая идея.
Ключевые слова: космические путешествия, 22-й век, сканирование, социальная нагота, спасение
Фильм вышел: 14.01.2000
Рейтинги: Кинопоиск: 5.281, IMDb: 4.8
О Supernova ходят легенды из-за проблем с производством ИБ и плохого критического приема. Однако конечным результатом является развлекательный научно-фантастический фильм, который не оправдывает своих абсурдно низких ожиданий, а также не оправдывает своего очень высокого потенциала. другими словами, это лучше, чем говорит большинство людей, и далеко не так хорошо, как должно было быть. Спасательный корабль, укомплектованный несколькими парамедиками, опытным пилотом, только что вышедшим из наркологической клиники, и персоналом скорой помощи, патрулирует границы человеческих исследований, обслуживая шахтерские колонии и т. Д., Вдали от Солнечной системы Земли. Как только мы узнаем персонажей в фильме, и как только они начинают становиться интересными, поступает сигнал бедствия, и корабль отвечает. Загадочно, но сигнал бедствия, похоже, поступил от кого-то из прошлого главного врача (Анджелы Бассетт), у которого было много проблем. Однако "Пациент" - это только начало тайны, поскольку в конце концов обнаруживается странный объект, обладающий потенциальной способностью уничтожить известную вселенную. Первая проблема с фильмом заключается в том, что он откусывает гораздо больше, чем может прожевать - развивает неотразимых персонажей, очень интересный, подробный и оригинальный сюжет, отличные спецэффекты и несколько отличных декораций, но никогда не позволяет ни одному из них вырасти, расшириться или полностью реализоваться. Вторая проблема, я подозреваю, связана с бесхозяйственностью студии. Вместо того чтобы внести свой вклад в создание фильма, кинематография и монтаж настолько плохи, что они, по сути, отвлекают и отвлекают. Производственные проблемы - смена режиссеров, бесхозяйственность студии-спонсора, нехудожественная и невдохновленная пересъемка и повторный монтаж - предполагают несколько простых объяснений. Во второй половине фильма так много стираний и исчезновений, что я начал задаваться вопросом, должны ли они означать что-то (например, течение времени, переключение измерений и т. Д.), О чем зрители не были осведомлены. Вопреки распространенному мнению, у этого фильма был большой потенциал, однако из него получился бы гораздо лучший телевизионный мини-сериал или даже предпосылка для телесериала, чем для выхода в кинотеатрах. Почему? Потому что история и особенно персонажи требовали гораздо больше времени и гораздо меньше редактирования, чтобы развиваться должным образом. Сюжетную линию можно рассматривать как совершенно неумелую или совершенно блестящую. Хотя я не поклонник псевдонаучных объяснений черного ящика, таких как "материя 9-го измерения", я предпочитаю "довольно блестящую" интерпретацию. Если вы много думаете о том, что происходит в этом фильме, вы можете легко связать воедино то, что кажется путаницей несвязанных концов и разрозненных сюжетных линий, и действительно "получить" то, что должна передать история. Персонажа Фачинелли можно рассматривать как стража или просто властолюбца; бывшая наркомания Спейдера может заставить его попытку героизма казаться разрешением его внутренних демонов; его отношения с Бассетт можно рассматривать как разрешение всего набора проблем, которые ставит фильм. Однако осознание всего этого требует больше усилий и энергии, чем предполагает сам фильм, и для того, чтобы изобразить это так, чтобы зрители могли легко расшифровать, потребовалось бы, по крайней мере, на несколько часов больше, чем было разрешено фильму. Актерская игра на самом деле довольно хороша. Анджела Бассетт, как всегда, великолепна, а на Питера Фачинелли и Уилсона Круза стоит посмотреть. Часто клевещущая игра Джеймса Спейдера идеально подходит для персонажа, которого он играет, - бывшего наркомана, ищущего искупления. Мне вообще не очень нравятся работы Спейдера (сегодня в актерском мире уже слишком много типов Клинта Иствуда и Роберта Дауни), но я уважаю его талант. К сожалению, персонажам не позволили развиваться так, как они должны были, и хотя причинами этого почти наверняка являются отсутствие решающего режиссерского контроля и плохое обращение студии с фильмом после производства, это не освобождает Уолтера Хилла от частичной ответственности. Хилл, в конце концов, использовал некоторые из тех же характерных структурных сюжетных приемов в "Чужих с завышенным рейтингом" и слабом, но недооцененном "Чужом3" - оба из которых были лучшими фильмами. проблема с направлением здесь, как и следовало ожидать, заключается просто в последовательности. Два-три режиссера и кто знает, сколько монтажных и постпродакшн-команд просто не могут создать идеально целостное художественное видение. Проще говоря, если вы увлекаетесь научной фантастикой и не возражаете против фильмов, в которых предпочтение отдается "фантастической" части фразы, а не "научной", то вы можете оказаться весьма занятным. Если вы не фанат научной фантастики и любите боевики, вы можете пройти через Supernova . Но если вы не фанат научной фантастики и ищете что-то важное, художественное и вдумчивое, вам следует избегать этого фильма как чумы.
Ответить