Рассказать друзьям!
Жанр: Драма, Детектив, Фантастика
Фильм вышел: 29.07.2002
Рейтинги: Кинопоиск: 6.971, IMDb: 6.8
Описание: Овдовевший бывший преподобный, живущий со своими детьми и братом на ферме в Пенсильвании, обнаруживает на своих полях таинственные круги на полях, что наводит на мысль о грядущем чем-то более пугающем.
Ключевые слова: круг на полях, инопланетяне, урожай, вера, ферма
Фильм вышел: 29.07.2002
Рейтинги: Кинопоиск: 6.971, IMDb: 6.8
В документальном фильме, который сопровождает фильм на DVD, М. Найт Шьямалан признает, что на SIGNS большое влияние оказали такие фильмы, как "НОЧЬ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ" и "ПТИЦЫ" Хичкока - признание, которое не удивит любого, кто видел SIGNS после этих фильмов. Несмотря на то, что все три очень разные, у них есть одна общая черта: в конечном счете они сосредоточены на небольшой группе людей, борющихся с неестественным существом, которое пытается вторгнуться в их самые обычные дома. История представляет собой необычную смесь медитативных религиозных и классических научно-фантастических элементов, объединенных замечательным чувством визуального стиля Шьямалана. Мел Гибсон - священник, который потерял веру после трагической случайной смерти своей жены и который теперь полностью отвергает концепцию невидимых сил, поэтому он в замешательстве, когда его дети обнаруживают круг на полях на его собственном кукурузном поле. Он по-прежнему настроен скептически, даже когда в телевизионных новостях сообщают об инопланетных кораблях, парящих над крупными городами. Но его отрицание взрывается, когда у него и его семьи происходит близкая встреча чрезвычайно неприятного рода. Небольшой актерский состав очень, очень хорош. Мне вообще не нравится Мел Гибсон как актер, но он немного вырос со времен своего мачо-бравады "ХРАБРОЕ СЕРДЦЕ", и хотя он может показаться маловероятным выбором на роль несостоявшегося министра, он справляется с этим очень хорошо. Хоакин Феникс идеально подходит на роль младшего брата Гибсона, а дети - Рори Калкин и Эбигейл Бреслин - безупречны. Что не является безупречным, так это история. Сочетание религиозных и научно-фантастических мотивов - интересная идея, но режиссеру Шьямалану (который также написал сценарий) не совсем удается удержать их в равновесии, и в конечном итоге он бьет вас по голове религиозными элементами фильма, в то же время давая научно-фантастическим элементам короткий конец палка. Я оценил тот факт, что фильм создает напряженность больше из-за того, что он не показывает, чем из-за того, что он делает, и я не сомневаюсь в этом - это желанный выбор после такого избытка спецэффектов, как ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ и тому подобное, - но некоторые из его сюжетных приемов отдают стереотипом, и фильмего вывод - это такой deus ex machina, что в него нельзя верить. В фильме действительно есть чем восхищаться, но когда все сказано и сделано, ему почему-то не хватает искренности и он не дотягивает до цели. Тем не менее, интересно. Гэри Ф. Тейлор, он же GFT, обозреватель Amazon
Ответить