Рассказать друзьям!
Жанр: Драма, История, Военный
Фильм вышел: 18.01.2007
Рейтинги: Кинопоиск: 6.304, IMDb: 6.8
Описание: Фильм рассказывает о жизни короля Наресуана, который освободил сиамцев от контроля Бирмы. Родившийся в 1555 году, он был доставлен в Бирму в качестве заложника в детстве; там он познакомился с боем на мечах и стал угрозой для Бу...
Ключевые слова: кремневое ружье, 16 век, Бирма, мушкет, аркебуза
Фильм вышел: 18.01.2007
Рейтинги: Кинопоиск: 6.304, IMDb: 6.8
Предположительно, это эпическая история о короле Наресуане в эпоху его детства, который, предположительно, в последние годы жизни защищал вторгшихся бирманцев от завоевания Таиланда, изгнав их оттуда. По сути, это на самом деле ересь - говорить, что фильм не подходит для тайской аудитории, и поэтому, на мой взгляд, его переоценивают. Тем не менее, это одна из лучших серий из 3 частей фильма. Лучшая, на мой взгляд, часть 3 (кульминация), за которой следуют часть 1 и часть 2. Большая часть жалоб поступила на часть 2, которой исторически не существовало, и многие зрители остались жаловаться на выходки главных актеров с женщинами, что на самом деле исторически было конфликтом, поскольку у него было мало пришло время для этого. Этот факт на самом деле, как правило, хорошо известен зрителям, так что, по сути, режиссер просто наступил на очень чувствительный большой палец зрителя. То, чего режиссер не должен делать, поскольку именно они приходят, чтобы насладиться фильмом. Проблема с этим фильмом, который на самом деле является частью 1, заключается в том, что фильм, кинематографическая версия которого была адаптирована для фильма, на самом деле изменил так много истории исторически (известной большинству зрителей) и в очень успешных драматических постановках, которые на самом деле получили широкое признание телевизионной аудитории в Таиланде (еще одна большая ошибка). Самые распространенные жалобы, которые я получал от зрителей, заключаются в том, что, если бы только кинематографический фильм был более верен оригинальным драматическим постановкам или большей части телевизионной версии этого фильма, но с лучшей кинематографией, у него было бы много поклонников, по крайней мере, на международном уровне. Кинематография, в целом, в порядке вещей, но я действительно получал жалобы от просмотра первого часа фильма на то, что освещение было слишком темным. Этот фильм в основном похож на Джорджа Лукаса, первый эпизод "Звездных войн", в котором актеры и актриса - картонные персонажи, язык несколько неестественный, но, кроме того, есть проблема плохого монтажа, длинные последовательности фильмов в тех местах, где это, кажется, не способствует общей истории. По сути, хороший фильм, по крайней мере, для тайской аудитории, заключается в том, что он исторически точен, по крайней мере, в том, что зрители обычно знают (было бы оскорбительно на самом деле сказать что-то противоречивое), или верен оригинальным успешным драматическим пьесам (очень похоже на Праздник мистера Бина, в котором использовался тот же оригинальный фильм, который сделал мистера Бина таким успешным), или другим, который так сильно отошел от формулы успеха, был фильм "Годзилла", снятый Эммерихом. Ключ к успеху фильма, который можно было бы улучшить, - это добавление драматических элементов, смягчение ненужных частей истории, и я уверен, что более половины фильма можно отредактировать и добавить, по крайней мере, драматические элементы, по крайней мере, в начале фильма. фильм и привлечение внимания зрителей - это то, что нуждается в большом улучшении. В фильме необходимо вернуться к основному акценту, который является основной темой фильма, или отсутствует сообщение, которое, я думаю, должно заключаться в том, как Наресуан достиг своего величия, и его способность к хитрости, по крайней мере, была бы полезна. Большинство тематических элементов здесь на самом деле отсутствуют, более успешным фильмом, в котором мало правды, было "Проклятие золотого цветка". Хотя этот фильм не имел большого исторического значения, его основные тематические элементы заключались в том, что король пытался отравить свою жену. В то время как многие сюжетные элементы, особенно во время сцен борьбы в тщательно продуманных ловушках, были плохими и надуманными, актеры и интенсивность актеров, актриса были превосходны. Я думаю, что тематические элементы крайне необходимы в этом фильме. Большей части этого фильма не хватало напряжения, напряженности в актерах и актрисах, необходимых для того, чтобы взволновать зрителей. Один из самых важных элементов истории, помимо утверждения Аристотеля о том, что сюжеты важнее персонажей, на самом деле не соответствует действительности, по крайней мере, для сегодняшнего фильма. Хотя мы утверждаем, что сюжеты во многих обзорах фильмов важны, наиболее важными элементами должны быть Тема фильма и Предпосылка фильма, которую должны поддерживать сюжеты. Если предпосылка фильма историческая, по крайней мере, основные исторические элементы должны заставить зрителей согласиться и наслаждаться фильмом больше, чем зрители, занимающие оборонительную позицию, и просто наблюдающие, как сюжет переходит от одной части к другой части фильма. В противном случае вы получаете занятое тело в фильме, очень похожее на Next 2007, без сообщения, и элементы правдоподобия, которые являются основной силой предпосылки, отсутствуют, но имеют большой вес во всех фильмах Кубрика, особенно "Заводной апельсин" и "Доктор Стрейнджлав". Если какие-либо режиссеры хотят получить хороший фильм, несмотря на его плохой монтаж, фильм Кубрика был немного длинным, плохо отредактированным во многих сценах, он все равно выиграл день, потому что его предпосылка для истории была сильной, и элементы сюжета были там, чтобы доказать его предпосылку, что привело к сильному сообщению или тема общего шедевра, который мы можем резюмировать в нескольких словах, например, в "Докторе Стрейнджлаве", что случайный холокост может произойти. А как насчет возможности фильма "Наресуан"? Хорошей предпосылкой, в которой многие сюжетные элементы поддерживают друг друга, является аргумент о том, что один человек действительно может что-то изменить. Продолжительность фильма не имеет существенного значения. Сколько бы ни жаловались, "Крестный отец" - это самый длинный фильм, который длится около 175 минут, но по ощущениям больше похож на 30 минут. Если бы у меня не было интеллекта при создании какого-либо фильма, есть один фактор, на который я посмотрю, и я знаю, что фильм станет популярным: если люди не будут отрывать глаз от экрана в течение всего фильма, я получил хит.
Ответить