Рассказать друзьям!
Жанр: Приключения, Драма, Романтика
Фильм вышел: 10.09.2010
Рейтинги: Кинопоиск: 5.861, IMDb: 6.4
Описание: Через шесть лет после того, как Земля подверглась инопланетному вторжению, циничный журналист соглашается сопроводить потрясенного американского туриста через зараженную зону в Мексике к безопасной границе с США.
Ключевые слова: пришелец, инопланетное вторжение, карантинная зона, США. граница с Мексикой, инопланетное существо
Фильм вышел: 10.09.2010
Рейтинги: Кинопоиск: 5.861, IMDb: 6.4
Если есть что-то, с чем критики могут согласиться, так это то, что "Монстры" – блестящий фильм и что он знаменует собой поворотный момент, когда спецэффекты возможны при малобюджетном бюджете, тем самым навсегда положив конец правлению Голливуда. Итак, для меня было довольно приятным сюрпризом обнаружить, что этот фильм, только что вышедший в прокат в Великобритании, был одним из тех, что были показаны на недавнем рейсе, на котором я летел. Я знаю, что крошечный экран в самолете - это не то место, где создатели хотели, чтобы я его смотрел, но я все равно это сделал, так что, возможно, кто-то захочет высказать мое мнение в этом контексте? Я не знаю. Во всяком случае, я старался не обращать внимания на шумиху и просто подходил к фильму как можно свежее, остерегаясь всего, что чрезмерно хвалят только потому, что я уже обжигался раньше. Однако то, что я нашел в фильме "Монстры", было фильмом, достойным похвалы, но только не по тем причинам, о которых все говорили. Снятый при сравнительно небольшом бюджете, с крошечной съемочной группой и со спецэффектами, сделанными на ноутбуке, этот фильм достоин похвалы за то, как он был сделан, и за тот факт, что он достаточно хорош, несмотря на то, что был сделан довольно быстро. Вот почему я думаю, что так много критиков поспешили похвалить его – потому что он действительно показывает, что "большие" фильмы с эффектами можно сделать за меньшие деньги, чем отвратительный бюджет таких фильмов, как "Трансформеры 2" и так далее. Вы уже знаете, к чему я клоню, так что позвольте мне просто добраться туда – по-моему, похвала распространилась за пределы этого аспекта так, как фильм не совсем заслуживает. Наблюдая за этим своими глазами, я мог видеть, что многое происходит, но слово, которое заполонило мой разум, было "почти". С точки зрения общего замаха фильма, в то время как некоторые говорили об иммиграции, для меня фильм является аллегорией Афганистана. У нас есть "монстры" в заданном районе, который подвергается сильным атакам со стороны военных – атакам, которые наносят больше вреда невинным людям в этом районе, чем сами монстры. На этом уровне это довольно остроумно, но фильм никогда не делает из этого большего, оставляя все как есть и не делая комментариев, кроме показа новостных кадров о монстрах как фонового шума в том, как освещение войны (к сожалению) стало для многих из нас нормой. Ниже мы видим то, что по сути является роуд-муви, где два персонажа влюбляются друг в друга, а также совершают свои собственные путешествия в отношении монстров. Опять же, это "НОРМАЛЬНО", но на самом деле никогда не получается так, как должно быть. Импровизированный диалог, на мой взгляд, работает против фильма. Это должен был быть хорошо отточенный диалог - писателям платят не просто так, а потому, что обычно написанный материал лучше, чем тот, который придуман на месте. Так что это здесь, и фильм упускает шанс позволить диалогу стать движущей силой аллегории, отношений и развития персонажей. Как бы то ни было, фильм "почти" в этом аспекте. Персонажи действительно раздражали меня, но потому, что они были не так сильны, как предполагалось. Эйбл и Макнейри заслуживают похвалы за их усилия и их достаточно естественную игру, но они заслуживали лучшего сценария (или любого сценария). В разговоре, естественно, они не помогают фильму в целом, и очень жаль, что их выступления снова являются примером "почти" или "если бы только ...". Я не могу помешать похвале Эдвардсу, поскольку его драйв и мастерство создали этот фильм. Его эффекты используются редко, но они впечатляют (маленький экран или нет). Он использует их умно, потому что это освобождает фильм для гораздо большего, чем просто фильм с эффектами – тогда просто жаль, что его материал на самом деле не помещается в отведенное для него место. В целом "Монстры" - достаточно хороший фильм, но он мог и должен был быть лучше в ключевых отношениях. Характер съемок должен быть превознесен до небес, но сам фильм не дотягивает. Она никогда не бывает такой умной, как ей кажется, никогда не бывает такой привлекательной, какой должна быть, и никогда не содержит комментариев, в которых она, несомненно, нуждалась. Стоит посмотреть и стоит поддержать, но, на мой взгляд, шумиха критиков больше связана с тем, что это малобюджетный успех, а не блестящий фильм в целом.
Ответить