Рассказать друзьям!
Жанр: Биография, Криминал, Драма
Фильм вышел: 20.09.2017
Рейтинги: Кинопоиск: 7.769, IMDb: 7.2
Описание: История Тергуда Маршалла, адвоката-крестоносца, который станет первым афроамериканским судьей Верховного суда, когда он ведет одно из дел, определяющих его карьеру.
Ключевые слова: 1940-е, адвокат, адвокат, афроамериканка, судья
Фильм вышел: 20.09.2017
Рейтинги: Кинопоиск: 7.769, IMDb: 7.2
В детстве одной из первых влиятельных чернокожих фигур, о которых я узнал, был судья Верховного суда Тергуд Маршалл. Хотя моя жизнь не пошла по тому пути, по которому он пошел, для меня, молодого чернокожего мужчины, это был шанс увидеть, с какой самоотверженностью и временем он занимается своим ремеслом и куда это может вас завести. С тех пор прошло почти 2 десятилетия, и я был удивлен, увидев, наконец, фильм, основанный на нем и его возможностях. В то время как младший я был взволнован, я поймал себя на том, что задаюсь вопросом, как этот фильм будет держаться рядом с другими фильмами черного периода, подобными ему, в новейшей истории. Тергуд (Чедвик Боузман) работает в NAACP, когда его привлекают к суду по обвинению чернокожего мужчины, который, по слухам, изнасиловал женщину, сбросил ее в реку и оставил умирать. Пока он едет в Коннектикут на суд, он оказывается в затруднительном положении, учитывая, что он адвокат из другого города, незнакомый клиенту, и остается с неопытным адвокатом (Джош Гэд), который будет выступать от его имени в суде. Хотя Тергуд знает большую часть материала и знает, как вести себя в суде, он должен показать характеру Джоша, как смотреть на вещи по-своему. Все спектакли относительно солидные, что неудивительно, учитывая актерский состав. Джош Гэд способен убедить неопытного персонажа, которого почти всегда держат за руку при принятии каждого решения в зале суда. Кроме того, его развитие постепенно становится все более уверенным с течением времени. Записи в зале суда достаточно интересны, чтобы заставить вас заинтересоваться тем, что является правдой, а что нет в историях одного истца и ответчиков. Увы, моя самая большая проблема с фильмом на самом деле заключается в длительном воздействии. Хотя в данный момент это вполне смотрибельно, я чувствовал, что подобная история должна была оказать более длительное воздействие, чем то, что я видел, учитывая, что это фильм в кинотеатре. Он не так изобилует клише, как предыдущие фильмы, которые я видел в прошлом, но ему не хватает сильного характерного голоса. Что касается некоторых проблем, которые у меня были со Скрытыми фигурами, я, по крайней мере, знаю, кто был целевой аудиторией фильма и что они хотели извлечь из фильма. На самом деле у Маршалла нет такого же чувства. Сценарий никогда не бывает плохим, но и не таким острым, каким, по ощущениям, он должен быть до второй половины, когда раскрывается больше. Маршалл в двух словах, я бы сказал, "почти готов" как фильм. Хорошо в данный момент, но оставляет желать лучшего, когда идут титры. Я бы никому не отказал в том, чтобы увидеть это, но, возможно, лучше всего подходит для просмотра дома.
Ответить