Рассказать друзьям!
Жанр: Ужасы, Триллер
Фильм вышел: 18.04.2016
Рейтинги: Кинопоиск: 5.035, IMDb: 5.4
Описание: Обнаружив старые переломы в ее черепе, фотограф, оправляющийся от амнезии, все чаще задумывается о зловещей детской тайне.
Ключевые слова: психотронный фильм
Фильм вышел: 18.04.2016
Рейтинги: Кинопоиск: 5.035, IMDb: 5.4
В "Лаванде" было не так уж много такого, что могло бы понравиться. История была пресной, актерский состав - приземленным, а бесконечные попытки создать жуткую и напряженную атмосферу с треском провалились. Давайте начнем с истории. В каком-то смысле его на самом деле нет, потому что мы, зрители, никогда на самом деле не знаем, что происходит. Что-то продолжает происходить, но мы понятия не имеем, почему. Нет никакой тайны, которую мы должны разгадать, или сюжета, который мы должны разгадать вместе с персонажами, потому что нам никогда ничего не объясняют. Все, что мы знаем, это то, что 20 лет назад в одном доме произошло массовое убийство. Чтобы триллер / детектив сработал, зрители должны видеть вещи с большей ясностью, чем персонажи. Им не нужны ответы, им нужна только проблема, четко поставленная перед ними. Здесь этого не происходит. А еще есть актерский состав. Надо было бы сказать, что Эбби Корниш не может сняться в фильме в главной роли. Есть два способа добиться успеха в Голливуде. Либо быть невероятно красивой, либо быть чертовски хорошей актрисой. Некоторые могут справиться и с тем, и с другим, корниш не может справиться ни с тем, ни с другим. Я тоже не совсем понимаю, как Джастина Лонга втянули в это дело. Я думал, что он выше подобных ролей, но, видимо, это не так. Кроме того, Лола Флэнери, одна из главных детских актрис в фильме, была отвлекающе плоха. Как правило, дети-актеры и актрисы в наши дни находятся на гораздо более высоком уровне, чем раньше. Однако Флэнери нужно продолжать работать над своим ремеслом. А еще есть бесконечные галлюцинации, с которыми зрителям приходится мириться. Галлюцинации - это лишь незначительный шаг вперед по сравнению с последовательностью сновидений. Я понимаю, что это было частью сюжета (в некотором смысле), но когда ваш фильм постоянно полагается на то, чтобы показать зрителям вещи, которые, скорее всего, окажутся не имеющими никакого значения, это нехороший знак. Даже если позже в фильме прояснится, что они были более важными, чем предполагалось вначале, они все равно были невероятно раздражающими в течение первых 80 минут показа, в то время как мы все еще думали, что они ничего не значат. Я думаю, что "Лаванда" действительно рассчитывала на свой финал, чтобы произвести впечатление на зрителей, и просто надеялась, что они забудут обо всех ужасных вещах, приведших к этому моменту. К сожалению, это далеко не достаточно впечатляюще, чтобы достичь этого. Есть гораздо лучшие триллеры, чем этот, которые стоит посмотреть. Понаблюдайте за одним из них.
Ответить