Рассказать друзьям!
Жанр: Криминал, Драма
Фильм вышел: 11.09.2004
Рейтинги: Кинопоиск: 6.881, IMDb: 5.7
Описание: В пятницу 13-го на Большом Каймане встречаются разные люди - американский отмыватель денег и его дочь, адвокат, молодой рыбак, влюбленный в дочь богача, другие старшеклассники, преступная банда и т.д.
Ключевые слова: подарок, бюстгальтер, британец, британская территория, езда на велосипеде
Фильм вышел: 11.09.2004
Рейтинги: Кинопоиск: 6.881, IMDb: 5.7
Сначала позвольте мне объяснить мою рейтинговую систему. Я считаю, что "5" - это фильм, который в какой-то степени можно смотреть, а "6" - это уже хороший фильм. Я поставил Хейвену 3 балла, потому что саундтрек был хорошим, а актерская игра не была ужасной. А теперь перейдем к плохому... Я бы никому не рекомендовал этот фильм. Обычно в своих рецензиях я пытаюсь сказать что-то вроде: "этот фильм не рекомендуется людям, которым не нравятся медленно развивающиеся сюжеты" или "он не для людей, которые хотят, чтобы сюжет был аккуратно завершен в конце". Но я могу честно и объективно сказать, что этот фильм был просто некачественным. Самая большая проблема - это сам сюжет. Сюжетная линия является многострочной, за персонажами следят, и предполагается, что все они так или иначе связаны через событие или несколько событий. Примеры блестящего использования этого метода можно увидеть в Amores Perros, 21 Грамме, Crash и Magnolia. В этих фильмах сюжетные линии имеют схожие характерные темы, и все персонажи физически связаны. Каждый персонаж добавляет новые элементы в историю, пока у нас не получится сложная сеть сюжетных линий, постоянно пересекающихся и влияющих друг на друга. Я знаю, это звучит запутанно, но посмотрите "Amores Perros" и "Crash", и вы точно поймете, что я имею в виду. Хейвен предпринимает одну бесплодную попытку за другой проявить смекалку, пока все, что мы в итоге получаем, - это неразбериха сцен, собранных воедино в желанном фильме. Это лучший способ описать Хейвен: он хочет быть чем-то большим, но в итоге превращается в мусор. Что раздражало меня еще больше, чем упомянутый выше трюк, так это хронологически разбросанные рамки, которые использовались. Я чувствую, что они поняли, что сюжет и персонажи их попытки интеллектуального фильма были слишком простыми, и они попытались оживить его хронологически разбросанными рамками, чтобы обмануть людей, заставив их думать, что они смотрят что-то умное. Я слышал, что история была хронологична на премьере кинофестиваля в Торонто, а затем они переделали весь фильм, чтобы создать воспоминания. Это не тот способ написать историю с искаженной хронологией. Вы должны на самом деле написать сценарий таким образом (с переключением хронологии с начала вашей истории), иначе сюжетная линия будет в беспорядке. Сюжетная линия должна протекать естественно, даже если вы используете такую хронологию. Ярким примером блестяще написанного сценария, использующего ту же технику, является Memento . Используемая техника действительно добавляет что-то к напряжению истории. Нет, не трать на это свое время. Обычно я пишу обзоры IMDb только для фильмов, которые мне нравятся, но этот фильм был слишком ужасен, чтобы его можно было описать словами, я чувствовал, что это мой долг - помешать другому человеку увидеть его. Я не понимаю, почему кто-то должен смотреть этот фильм. Это, конечно, не для развлечения, и я вряд ли думаю, что кто-то стал бы просветленным, посмотрев подобный фильм. 3/10, и я проявляю великодушие.
Ответить