Рассказать друзьям!
Жанр: Драма
Фильм вышел: 09.05.2018
Рейтинги: Кинопоиск: 6.3, IMDb: 6.6
Описание: На востоке Украины общество начинает деградировать, поскольку в эту эпоху постправды начинают проявляться последствия пропаганды и манипуляций.
Ключевые слова: экскременты, профили, сброд, название из одного слова, местоположение в названии
Фильм вышел: 09.05.2018
Рейтинги: Кинопоиск: 6.3, IMDb: 6.6
Видел это на Роттердамском кинофестивале 2019 года. Если этот фильм хотел продемонстрировать хаос и беззаконие в только что родившейся стране, находящейся в зоне боевых действий, у них это очень хорошо получилось. С другой стороны, у нас не было возможности почувствовать связь с местными жителями, поскольку мы едва ли достаточно знаем об обстоятельствах и различиях, которые разделяли этих людей. Разделение на слабо связанные главы тоже не помогло. Нет ничего, что связывало бы главы вместе, просто приводя к нескольким (а теперь к чему-то совершенно другому) наброскам. Все они интересны по-своему, но мы предоставлены самим себе, чтобы прийти к общему моральному духу или сообщению. Мы часто слышали, как используется слово "фашист", скорее как общее слово для обозначения чего-то негативного, а не имеющее отношения к реальному значению фашизма (точно так же, как слово "коммунист" в эпоху маккартизма в США использовалось для обозначения всего, что выходит за рамки нормы). У меня сложилось впечатление, что солдаты на блокпостах также не знали точно, что происходит и в каких сражениях они участвуют. Точно так же человека, привязанного к фонарному столбу и выставленного на всеобщее обозрение, также часто обвиняли в том, что он один из тамошних фашистов, что заставляет нас предположить, что люди "там" также использовали какой-то ярлык для противоположной стороны. В качестве дополнительного примечания, немецкий журналист, задержанный на одном из блокпостов, был косвенно назван фашистом, потому что, возможно, он сам не был фашистом, но его отец и дед наверняка были им (я цитирую). Фильм состоит из серии отдельных глав, в очень разных местах и в еще более разных условиях, среди которых дорожный блок и свадьба. Только первая и последняя главы были связаны тем, что были показаны одни и те же лица и места, а их грим был готов для подготовки "настоящей живой" сцены. Концовка второго эпизода, однако, была немного неожиданной, но очень хорошо вписалась в тему "фальшивых новостей" фильма. Мы слышим, например, как свидетельница, которая видела массовое убийство со своего балкона, два раза дает свои "показания" перед съемочной группой, кажущиеся спонтанными, включая слезы и неспособность говорить дальше. Мы лучше понимаем, наблюдая, как сцена создавалась дважды (для более широкого кадра потребовался второй дубль, но "спонтанные" элементы были идентичны). В общем, фильм держал меня на расстоянии и не вовлекал в процесс. Хуже того, я увидел, что здесь также проявляются хорошо известные проблемы бывших советских республик, такие как коррупция, неспособность зависеть от закона и своекорыстные государственные служащие. (Это что, каламбур? Это звучит как одно из них, но не намеренно.) Акцент на фальшивых новостях как центральной теме этого фильма ускользнул от меня. Но я вижу это в любом синопсисе или обзоре, так что, возможно, я пропустил что-то важное. Или это было сделано для того, чтобы предложить современную тему, что-то, о чем мы должны беспокоиться?? Я где-то читал, что все истории, которые мы видим, были основаны на предыдущих роликах "фейковых новостей" в социальных сетях. Оглядываясь назад, это может объяснить ассортимент слабо связанных "эскизов" без общей центральной темы.
Ответить