Рассказать друзьям!
Жанр: Боевик, Фантастика
Фильм вышел: 25.08.1997
Рейтинги: Кинопоиск: 4.803, IMDb: 4.7
Описание: Когда в Москве убивают человека, экспериментальные бионические исследования возвращают его к жизни. Затем он отправляется на поиски своих убийц и денег, которые были украдены во время преступления.
Ключевые слова: убийство обнаженной женщины, женская нагота, убийство ребенок, нагота, грудь
Фильм вышел: 25.08.1997
Рейтинги: Кинопоиск: 4.803, IMDb: 4.7
Меррик (Дакаскос) и Уэйд (Хауэр) - контрабандисты в России ближайшего будущего. Меррик предает Уэйда, убивает его во время сделки и связывается с одной из главных местных банд. Уэйд возвращается к жизни в результате тайного правительственного заговора и отправляется мстить, по пути прибегая к помощи девушки по вызову. Я большой поклонник Марка Дакаскоса, не знаю почему, но мне просто нравятся боевые искусства, и я думаю, что у него есть харизма, которая должна сделать его еще большей звездой. Вероятно, одна из причин отсутствия у него звездной силы заключается в том, что он регулярно появляется в подобных вещах. Интересно посмотреть, как он для разнообразия играет плохого парня, но ему действительно нечего делать. Он может нанести несколько сильных ударов ногами и т.д., но в остальном все зависит от его способности вести себя угрожающе и плохо ..... и как он изображает свою "плохую" сторону - имея черную козлиную бородку. Все очень просто, он действительно совершает злые поступки, но как будто борода - это главное, что он делает, чтобы сделать своего персонажа угрожающим. Хауэр так же плох, как и всегда в этих дешевых триллерах (кто-нибудь из Omega Doom?), Иногда кажется, что ему больше все равно, и он просто ходит во сне по этой роли, потому что ему нужна работа. В него ни в малейшей степени нельзя поверить как в человека, движимого жаждой мести, который восстает из могилы, весь фильм он ведет себя как человек, который выходит купить газету воскресным утром - он мог бы вложить в эту роль немного эмоций! Сюжет не совсем помогает актерам выполнять свою работу. Суть "человек, охотящийся на другого человека" на самом деле не растягивается на целый фильм, поэтому они привносят в вечеринку много участия в заговоре правительства / полиции и бандитских разборках. Это просто делает мусорный сюжет слишком сложным, а не добавляет ценности. Они также добавляют идею Point Blank / Payback о том, что Хауэр делает все это только для того, чтобы получить свою долю денег, которые ему причитались по сделке. Но все эти двойные перекрестки становятся немного глупыми и скучными - особенно к концу, когда сценаристы ясно понимают, что в том, что они пишут, нет никакого волнения или смысла, и решают добавить как можно больше поворотов, чтобы скрыть это. Другие вопросы в фильме остаются нерешенными - почему Хауэр возвращается к жизни? Это никогда по-настоящему не объясняется и в конечном итоге используется для создания еще одного двойного креста. А как насчет плагинов для мозга? Они использовались несколько раз в фильме, но в них нет подробностей, и они используются в сюжете ничуть не лучше, чем телевидение или радио? Есть еще несколько прядей, которые плохо покрыты, но мне так надоело постоянное двойное скрещивание, что я оставила их. Режиссура и детали фильма только делают его еще более раздражающим. Другие рецензенты упоминали наготу, я не думал, что их так много, но я знаю, что они имеют в виду; женщины-боксеры топлесс, убийцы топлесс и т. Д. Он не полагается на секс, чтобы продать себя, но он не видит вреда в использовании возбуждения, даже если это не вписывается в сюжет. Во-вторых, перестрелки (из которых есть несколько спонтанных сцен) ужасны - они даже не пытаются быть близкими к реальности. Представьте себе Хауэра и девушку по вызову на открытой крыше (без прикрытия), у обоих пистолеты. Они находятся под огнем большой группы людей с автоматическим оружием, которые ведут непрерывный огонь с защищенных позиций. Обоим героям удается расправиться с группой и сбежать с большой легкостью и даже без единого выстрела, приближающегося к ним. Именно так выглядит большинство сцен - Хауэр просто небрежно стреляет во всех врагов, и все выстрелы в него попадают в декорации со всех сторон. Это действительно высосало все волнение из этих сцен и просто сделало все это ленивым. Самое обидное, что режиссер все еще думает, что снимает умный фильм. В середине фильма он помещает сцену, которая прямо из броненосца "Потемкин" (а-ля "Неприкасаемые"). Является ли это попыткой показать нам, что он умный режиссер, который видел классические фильмы и использует их для улучшения своего собственного стиля? Или это неуклюжая попытка просто выглядеть умным? Сцена тоже настолько неуместна и просто заставляет режиссера выглядеть глупо - тот факт, что она неуместна, просто показывает, насколько убого все остальное. Не показалась ли вам та же самая ссылка неуместной в "Неприкасаемых"? Нет! потому что фильм Де Пальмы был исключительно качественным, и причиной этой сцены было не просто сделать отсылку к фильму (как в данном случае). Плохие спектакли, плохой сюжет, плохой сценарий, действительно плохое действие. Я прочитал рецензии до того, как увидел фильм, и подумал, что это поможет скоротать время и что Дакаскос приумножит ценность фильма. К сожалению, любое число, умноженное на ноль, все равно равно нулю.
Ответить