Рассказать друзьям!
Жанр: Драма, История, Романтика
Фильм вышел: 23.01.2013
Рейтинги: Кинопоиск: 0, IMDb: 4.2
Описание: Когда в 1925 году в Теннесси арестовывают учителя за попытку преподавать эволюцию, молодому амбициозному репортеру приходится выбирать, прислушиваться ли к совету своей возлюбленной или известного обозревателя, когда дело доходит до его подхода к истории.
Ключевые слова: персонаж Кларенса Дэрроу, персонаж Уильяма Дженнингса Брайана, ч.персонаж Л. Менкена, Джон Т. характер Скоупса, эволюция
Фильм вышел: 23.01.2013
Рейтинги: Кинопоиск: 0, IMDb: 4.2
Если вы изучите "Наследуй ветер", то обнаружите, что он никогда не был задуман как точное описание суда над Скоупсом, а был мрачным фэнтезийным предупреждением против экстремистских взглядов. В процессе он стал представлять собственную крайнюю точку зрения, совершенно непохожую на реальных людей и суд. Этот фильм должен быть просмотрен всеми, кто видел "Наследуй ветер", особенно теми, кто думал, что это что-то вроде точного исторического представления. Неужели в этом фильме представлена только одна сторона? да, это так, но это не искажает правду так, как это делает более известная драма. Показывает ли это, что Менкен цинично ругается, чтобы сделать большие новости? Что ж, так оно и было, как и многие другие репортеры того времени. Показывает ли это людей, поддерживающих принудительную стерилизацию и другие формы евгеники? Что ж, они так и сделали, вплоть до судей Верховного суда, и они сделали это на основании эволюционных убеждений. Книга, из которой учил Скоупс, пропагандировала евгенику как правильное применение знаний об эволюции. Преуменьшает ли это "доказательства эволюции", которые были внесены в протокол? Что ж, некоторые из них оказались неверными толкованиями, а один (пилтдаунский человек) оказался откровенным мошенничеством! Это также показывает, что большинство ученых выступали за преподавание эволюции, и что ряд теологов и ведущих священнослужителей поддерживали их. Те, кто плохо оценил этот фильм, явно сделали это, потому что им ненавистна мысль о том, что их искаженная односторонняя постановка была дополнена другой стороной, возможно, столь же односторонней, но гораздо более близкой к истине, с более легким тоном и более счастливым концом.
Ответить