Рассказать друзьям!
Жанр: Боевик, Приключения, Фэнтези
Фильм вышел: 11.07.2003
Рейтинги: Кинопоиск: 6.892, IMDb: 5.8
Описание: В альтернативном мире викторианской эпохи группа известных персонажей современного фэнтези, научной фантастики и приключений объединяется для выполнения секретной миссии.
Ключевые слова: библиотека, 1899 год, стимпанк, персонаж Мины Мюррей, персонаж человека-невидимки
Фильм вышел: 11.07.2003
Рейтинги: Кинопоиск: 6.892, IMDb: 5.8
Ну, я только что вышел из кинотеатра после просмотра LXG. Во-первых, я не думаю, что это был плохой фильм. Хотя я бы не рекомендовал его как обязательный к просмотру фильм, я, конечно, не считал его пустой тратой своего времени. Конечно, некоторые сюжетные моменты можно было бы развить больше / лучше, но, эй, я не ожидал увидеть Шекспира. Хотя я не читал графический роман, на котором основан фильм, я прочитал, что и графический роман, и фильм происходят в реальности, альтернативной как нашей истории, так и нашим литературным канонам; это означает, что, хотя Стокер никогда не писал, что Мина превращается в вампира, это нормально для LXG, чтобы получить лицензию на это. И так далее, и тому подобное. Да, было бы здорово увидеть, как Коннери сделает своего персонажа чуть более дерзким. Но, может быть, так было написано. Я почти ненавижу смотреть что-либо с Питой Уилсон, но я нашел здесь удивительно интересное в этом фильме. На самом деле, если не считать того, что персонаж Тома Сойера казался немного непонятным, я думаю, что другие игроки Лиги были довольно интересными. Но что было за дело с плохим парнем, "М"? Я думал, что его почерк был еще более бессмысленным и менее продуманным, чем у любого из самых плоских злодеев Бонда, которых я имел неудовольствие видеть. Это был просто плохо написанный персонаж. Всего пару слов о мистере Хайде F / X, CGI-волшебники Халка могли бы получить подсказку. Конечно, оба персонажа были визуализированы CGI, но размеры мистера Хайда имели достоверную степень массы и веса, в то время как Халк часто двигался так, как будто не имел массы, что делало его слишком двумерным. В целом, я даю фильму достойную оценку 6/10.
Ответить