Рассказать друзьям!
Жанр: Комедия, Драма
Фильм вышел: 19.05.2014
Рейтинги: Кинопоиск: 5.756, IMDb: 6.2
Описание: Экскурсия в сердце голливудской семьи, преследующей знаменитостей, друг друга и безжалостных призраков их прошлого.
Ключевые слова: начинающий актер, неблагополучная семья, обнаженный мужчина, секс, инцест между братом и сестрой
Фильм вышел: 19.05.2014
Рейтинги: Кинопоиск: 5.756, IMDb: 6.2
Фильм, который стоит пересмотреть, если судить по моему опыту. В первый раз я не думал, что это сильно повлияет, но Би-би-си снова включила его, и на этот раз я посмотрел его дважды и, вероятно, посмотрю еще как минимум один раз, отчасти из-за Джулианны Мур, которая довольно удивительна, играя почти беспрецедентно чудовищный гротеск, а отчасти из-за частых вставок блестяще письменный диалог (кланяйся, Брюс Вагнер). Диалоги Мура почти всегда хороши, но диалоги 13-летней звезды кино и выздоравливающего наркомана Бенджи также наносят жестокий удар, и в другом месте, более тонко, в устах персонажей Мии Васиковски и Роберта Паттинсона, Вагнер, вероятно, лучше всего изображает, как молодые взрослые на самом деле много разговаривают: сбитые с толку, неуверенные в себе и едва скрывающие это. Все это похоже на то, что мы могли бы увидеть - и, самое главное, услышать, - если бы кто-нибудь когда-нибудь экранизировал роман Бретта Исона Эллиса должным образом, не боясь выходить на публику в диалогах (почему Кроненбург никогда не работал с Эллисом?). Таким образом, это интересная точка сравнения с предыдущим фильмом Кроненбурга " Космополис", также основанным на холодном, аномическом диалоге современных богатых людей, любезно предоставленном Доном де Лилло, который, взятый сам по себе, выглядит как удручающе претенциозное доказательство того, что вы не можете сделать это в фильме. Оказывается, вы можете, с включенными колокольчиками, хотя на самом деле фильмы Кроненбурга демонстрируют это, по крайней мере, со времен Dead Ringers. Помимо этих ярких моментов, я думаю, что у этого фильма есть несколько собственных проблем, некоторые из них, возможно, также связаны с претенциозностью. Большая проблема для меня - это просто неразбериха посыла и сюжета, как единого целого, которым это на самом деле не является. Сюжетная линия Мура сама по себе является идеальной, безжалостно ядовитой голливудской сатирой. Действительно ли ему нужен, кроме того, параллельный сюжет, который никогда не будет полностью связан с инцестом и шизофренией? Почему? Округлить его до длины полнометражного фильма? Чтобы придать ему какой-то ложный интеллектуальный вес в виде ссылок на греческую трагедию и стихийный символизм? Честно говоря, здесь может быть загадка, которую я не разгадал, потому что довольно много в этом диалоге, который мне так нравится, похоже, высмеивает именно такие тенденции, особенно когда персонаж Мура омерзительно призывает огонь и воду, чтобы неявно отпраздновать смерть ребенка, потому что это дает ей роль. И это еще одна причина, по которой я мог бы посмотреть еще раз. Но все же проблема остается, я не думаю, что вам нужен инцест или шизофрения, чтобы высмеивать Голливуд, потому что это создает своего рода отдельную проблему, отдельного эмоционального антагониста, если хотите, где сам Голливуд кажется реальной мишенью и, безусловно, должен быть всем, что вам нужно, чтобы объяснить все это очень плохо поведение.
Ответить