Рассказать друзьям!
Жанр: Боевик, Триллер
Фильм вышел: 06.11.2012
Рейтинги: Кинопоиск: 4.901, IMDb: 4.7
Описание: Два бывших сотрудника спецслужб должны перевести двух женщин-заключенных в тюрьму. В пути на них нападают неизвестные злоумышленники.
Ключевые слова: центральное разведывательное управление ЦРУ, женщина убивает мужчину, низкий бюджет, тюрьма, заключенный
Фильм вышел: 06.11.2012
Рейтинги: Кинопоиск: 4.901, IMDb: 4.7
У меня были даже ожидания от этого фильма. С одной стороны, это была не только одна из редких совместных съемок между Стивеном Сигалом и коллегой-героем боевика аналогичного калибра, но и самое долгое время, которое потребовалось первому для создания фильма почти за десять лет - я надеялся, что это результат больших усилий, приложенных в постановка. С другой стороны, режиссером фильма выступил Кеони Ваксман, режиссер, который теперь официально работал со Стивеном Сигалом больше раз, чем кто-либо другой, но чьи автомобили входят в число моих наименее любимых в фильмографии Сигала. С другой стороны, мне достаточно хорошо понравился пикник Ваксмана со Стивом Остином, поэтому я подумал, что, возможно, МАКСИМАЛЬНАЯ УБЕЖДЕННОСТЬ здесь могла бы достичь какого-то приемлемого баланса. Я был прав: фильм приемлемый, но далеко не отличный. Это не все, что могло быть связано с сотрудничеством Сигала и Остина, но все же это вполне приемлемый выход на DTV. Сюжет: два частных охранника (Сигал и Остин) оказываются в смертельно опасной ситуации, когда двое заключенных, которых они доставили в секретную тюрьму, становятся мишенью смертоносной команды наемников во главе с бывшим руководителем ЦРУ (Майкл Паре). Нужно сказать: какими бы хорошими они ни выглядели на бумаге, Стивен Сигал и Стив Остин не получаются очень интересными партнерами. Конечно, одним из факторов является ограниченное экранное время, которое они проводят вместе, но даже когда они оба снимаются в одной сцене, они кажутся относительно апатичными друг к другу и не демонстрируют какой-либо заметной химии. Сами по себе они справляются неплохо, Остин определенно более харизматичен из них двоих, но Сигалу достается больше сцен с драками. У них одинаковое количество экранного времени. Коллеги по фильму справляются хорошо, но как бы впустую: исполнитель главной роли в B-фильмах Майкл Паре справляется со скучной ролью, и хотя Стеф Сонг - одна из вышеупомянутых заключенных - имеет множество номинаций на награды, у нее нет сильных актерских сцен и ее роли его мог сыграть практически любой желающий. Сценарий Ричарда Битти, постоянного исполнителя "ИСТИННОГО ПРАВОСУДИЯ", довольно пассивен, его подчеркивают только пара особо подлых смертей и случайная забавная реплика Остина. Действие в основном состоит из перестрелок, но в них нет ничего особенного. Дублеры трюков Сигала скрыты относительно хорошо, но за счет монтажа, который снова довольно прерывистый во время его сцен с драками - не так сильно, как это было в прошлом, но это все равно довольно раздражает. С учетом сказанного, Сигал по-прежнему время от времени проявляет хладнокровие, и финальную драку - хотя и болезненно одностороннюю - забавно наблюдать с чувством вины. У Стива Остина только один настоящий бой, но до этого он увлекается инновациями на тюремной кухне, превращая газовый баллон в ракету и атакуя наемника кастрюлей с кипящей водой. Однако лучшая драка в фильме не принадлежит ни одному из них: несмотря на то, что Брен Фостер был подавлен тем же монтажом, что и в драках Сигала, Брен Фостер привносит в свою единственную драку энергию, которой катастрофически не хватало другим встречам. В целом, я считаю содержание экшена на низком уровне приемлемым. Это также считается моим синопсисом к фильму в целом. Любительские постпродакшн-вставки можно найти здесь и там, но в остальном они сдержанны, и Стивен Сигал снова озвучивает свой собственный голос, но эти плюсы немного сглажены тусклым сюжетом и хохотливым ритмом фильма. Хотя он намного лучше предыдущего " РОЖДЕННОГО, ЧТОБЫ ПОДНЯТЬ АД" и, следовательно, является общим шагом вперед для Сигала (я не так хорошо разбираюсь в творчестве Остина, поэтому не могу говорить за него), это далеко не все, на что я надеялся в течение полутора лет.-половина потрачена на ожидание этого. Считайте это арендой.
Ответить