Рассказать друзьям!
Жанр: Биография, Криминал, Драма
Фильм вышел: 25.01.2007
Рейтинги: Кинопоиск: 6.802, IMDb: 5.6
Описание: Фильм о Марке Дэвиде Чэпмене в дни, предшествовавшие печально известному убийству битла Джона Леннона.
Ключевые слова: персонаж Джона Леннона, временные рамки 1980-х, убийство, смерть, 1980-е
Фильм вышел: 25.01.2007
Рейтинги: Кинопоиск: 6.802, IMDb: 5.6
Я хотел посмотреть этот фильм, потому что по странному совпадению я случайно проходил мимо "Дакоты" в ночь, когда был застрелен Джон Леннон. В то время я был старшеклассником и приезжал в Нью-Йорк на несколько дней, чувствуя себя очень похожим на моего воображаемого Холдена Кофилда. "В Джона Леннона стреляли", - сказали в полиции. Я пошел в Центральный парк на общественный мемориал. Некоторые люди были опечалены, но многие другие были взволнованы, как будто они принимали участие в гигантском событии. Атмосферу вряд ли можно было назвать похоронной, что вы можете увидеть на кадрах с места происшествия. Мне стало противно, и я ушел. "Обманщики", - подумал я. В фильме многое сделано правильно. Опрятная одежда, вид НьюЙорка, плохая еда, неловкий диалог - все это навевало воспоминания о том, как я чувствовал себя молодым и отчужденным. Он также преуспевает в своих аллюзиях на "Над пропастью во ржи" и даже "Лолиту", где Чэпмен с таким же успехом мог бы быть Гумбертом Гумбертом в конце. Актерская игра довольно хороша, и режиссура, хотя и с изъянами, чаще всего удается. Самым интересным для меня была сама концепция. Многие рецензенты чувствуют разочарование из-за того, что мы не понимаем мысли убийцы до конца. Но в том-то и дело. Здесь нечего понимать. Отношения между фанатами и артистами во многом похожи на отношения между молодежью и возрастом, или бедными и богатыми, или даже толпой и лидерами. В первом случае есть чувствительность, которая является бессильной и производной, а во втором - чувствительность, которая является надежной и оригинальной. Прежнее состояние, как утверждают Сэлинджер, Набоков и мои собственные воспоминания о юности, - это, по сути, Ад. Главный герой никогда не избегает этого условия: рассмотрите его книжную надпись. С этой точки зрения фильм - это не столько исследование его мотивации, которая является причинно-следственной и развивающейся, сколько описание его эмоционального состояния, которое является статичным и постоянным. Об этом говорит структура повествования, которая повторяет цикличность романа Сэлинджера. Зрителям придется самим решить, соответствует ли фильм более масштабной метафоре, а именно тому, что сама Америка так и не избежала кошмара подросткового возраста. Если вы хотите увидеть распад одинокого неудачника, "Убийство Ричарда Никсона" - лучший фильм. Но "Глава 27" умнее, чем кажется.
Ответить