Рассказать друзьям!
Жанр: Документальный, Детектив
Фильм вышел: 01.04.2019
Рейтинги: Кинопоиск: 0, IMDb: 6.5
Описание: Амбициозный историк разоблачает величайшего в мире шпиона, приводя в движение те самые события, которые приводят к загадочной смерти шпиона.
Ключевые слова: шпион, историк, таинственная смерть
Фильм вышел: 01.04.2019
Рейтинги: Кинопоиск: 0, IMDb: 6.5
Этот документальный фильм важен, поскольку он рассказывает нам историю, вероятно, величайшей шпионской интриги XX века, поскольку Ашраф Марван повлиял на исход последней и, некоторые сказали бы, самой важной из арабо-израильских войн - октябрьской войны 1973 года с обеими сверхдержавами того времени (США и США). СССР), стоящие со всем своим военным потенциалом позади воюющих сторон. Как и в любом документальном фильме, здесь нет вымысла, это на 100% реальная история. И вы ожидаете, что это будет расследование загадочной смерти А.Марвана почти через 34 (!) года после окончания войны и через 5 лет после того, как Арон Брегман (британо-израильский историк) разоблачит его как израильского шпиона. Но на самом деле фильм - это история о том, как Бергман представил Марвана. К сожалению, египетская сторона не ответила на приглашение создателей фильма прокомментировать этот вопрос на официальном уровне (только эксперт выразил мнение Египта о том, что Марван хорошо служил своей стране). Таким образом, нам приходится иметь дело только с комментариями нескольких отставных офицеров израильской разведки, включая бывшего директора Моссада, но все они покинули свои посты примерно за 10 лет до убийства (или самоубийства?) Марвана, поэтому они не принимали решений, даже если Марван был убит израильтянами (то есть египтянами поверьте, так оно и есть). Израильтяне (за одним исключением) считают Марвана преданным агентом Моссада и обвиняют египтян, квалифицируя его убийство как месть за государственную измену. Вдова Марвана (дочь Насера) подозревает Моссад. Итак, подводя итог, после просмотра этого интригующего фильма я почувствовал смущение и удивление от того, что обе стороны (израильская и арабская) одинаково благодарны покойному шпиону за его службу, что превращает эту действительно детективную историю в трагикомедию. Имея всю исходную информацию (основные данные и комментарии, приведенные в фильме), доступную для интерпретации, вы можете начать собственное расследование этого темного дела. Это отдельный вопрос, можете ли вы верить (и в какой степени) этим комментариям и доверять людям, обученным скрывать правду и обманывать. Здесь мы находимся на перепутье, и режиссер заманивает нас к решению загадки, которая напоминает логическую головоломку "Я знаю, что ты знаешь, что я знаю". Что ж, вот мой взгляд на этот вопрос: 1) С израильской точки зрения, Марван предоставил им первоклассную, совершенно секретную информацию. Мог ли он это сделать? Определенно да. Все виды арабо-советских переговоров о поставках оружия, межарабских переговоров и т.д. были представлены во всех деталях. Поставка секретной информации началась с конца 1970 года (согласно фильму, первый контакт Марвана с израильтянами состоялся через 2 месяца после смерти Насера, то есть в конце ноября 1970 года). Его единственная и решающая неточность заключалась в том, что он предупредил о наступлении на закате, в то время как это произошло на 4 часа раньше. Были ли эти 4 часа так важны, если у вас было 24-часовое раннее предупреждение? Даже если израильтяне восприняли это как серьезную недостоверную (или неверную) информацию, заслуживал ли Марван быть убитым? Я серьезно в этом сомневаюсь. 2) В Египте примерно в то же время (с 1971 года и далее) президент Египта Анвар Садат начал использовать любую возможность, чтобы угрожать Израилю новой войной, в основном в качестве чистой пропаганды для внутреннего потребления, но также и как инструмент для создания иммунитета у израильских лиц, принимающих решения, против этих регулярных угроз (помните сказка о мальчике, кричащем "Волки!"?). Итак, если мы примем египетское утверждение о том, что Марван был преданным патриотом, это предположение хорошо сочетается с предоставлением врагу подлинных данных, чтобы израильтяне полностью доверяли Марвану и полагались на него. Так мог ли Марван быть убит за это Египтом? Я так не думаю. Скорее всего, он получал приказы непосредственно от президента Садата, и оба они были вовлечены в многовекторную операцию по обману. 3) Если мы исключаем и Израиль, и Египет как вероятных убийц, то кто же виноват? Есть ряд сторон, которые думают, что у них есть неоплаченные счета. Прежде всего, мы должны иметь в виду, что если Марван был ключевым игроком в этом обманном заговоре, организованном Садатом, последний, несмотря на то, что он был триумфальным победителем войны 1973 года, был убит как предатель в 1981 году египетским исламским джихадом (интересно, может ли джихад быть неисламским?). за заключение мира с Израилем. Тогда Марван заслужил смертную казнь за то, что был предателем в квадрате: Садат предал свою страну (согласно Джихаду) ПОСЛЕ войны, в то время как Марван предал ее задолго до и после войны. Я не указываю определенно на Джихад, но ЛЮБАЯ исламистская группировка легко может быть ответственна за это. 4) Затем идут сирийцы, которые также были обмануты Садатом, поскольку первоначальное распределение ролей было: для сирийцев - отбить Голанские высоты, в то время как Египет должен был достичь Синайских горных перевалов (30-40 километров к востоку от Канала), чего он никогда не мог достичь, реальная цель состояла в том, чтобы оттеснить израильтян на 10-15 километров к востоку от Канала и зарыться в песок. 5) Наконец, есть палестинцы (из различных фракций), которые никогда не были слишком далеки от всевозможных политических убийств по всему Ближнему Востоку за последние 5 десятилетий. 6) Наконец, я вообще не верю, что это было убийство по двум причинам: * время. Марван умер около 1 часа дня, а это неподходящее время, если вы хотите сбросить человека с балкона, не привлекая особого внимания. * способ убийства. Выбрасывание людей из окон (дефенестрация) сегодня несколько старомодно. Убийство из пистолета с глушителем гораздо более популярно. * Марван разговаривал с кем-то перед своей смертью и не был особенно взволнован, он попросил Брегмана позвонить ему позже, когда Брегман позвонит ему (если Брегману вообще можно доверять). Роковой спор, должно быть, разгорелся из-за его мемуаров - в них могло быть что-то интересное, но вряд ли сенсационное: все сенсации уже были обнародованы Брегманом. Фильму, несомненно, пошли бы на пользу интервью с британскими спецслужбами, которые, должно быть, много знают об этом деле. Они определенно прослушивали телефон Марвана и, вероятно, держали его дом под наблюдением. Кроме того, трудно поверить, что у входа в дом миллиардера в 100 метрах от Трафальгарской площади не было камеры видеонаблюдения или консьержа?! Опять же, фильм настоятельно рекомендуется.
Ответить