Рассказать друзьям!
Жанр: Документальный, Криминал
Фильм вышел: 02.02.2010
Рейтинги: Кинопоиск: 7.695, IMDb: 8.2
Описание: Подробнее рассмотрим, что привело к финансовому кризису 2008 года.
Ключевые слова: Исландия, интервью, рецессия, Флорида, менеджер
Фильм вышел: 02.02.2010
Рейтинги: Кинопоиск: 7.695, IMDb: 8.2
Это было последнее, что я хотел увидеть в начале сезона отпусков: документальный фильм, объясняющий всемирную экономическую депрессию. Но, вероятно, это было что-то, что я должен был сказать раньше, скажем, "Бурлеск". Это серьезный фильм, в котором нет особых политических разногласий между "республиканцами" и "демократами", поскольку каждую последующую администрацию, начиная с Рональда Рейгана, бьют за то, что она склоняется перед Уолл-стрит, вместо того, чтобы защищать американских граждан от самых аморальных взяточников и алчности, которых я могу вспомнить за свои 60 лет как гражданин США. Хотя верно, что "дерегулирование" - это лозунг одной конкретной политической партии, то, что происходит с инвестиционными и банковскими фирмами, настолько вплетенный в наших национальных представителей, что нет никакого смысла указывать пальцем на одну партию. Фильм начинается с самого простого объяснения влияния инвестиционно-банковских фирм на крошечную страну Исландию. Когда инвесторы приходят и создают финансовый "пузырь" с единственной целью - позволить ему лопнуть, одновременно извлекая огромную прибыль для себя, начинаются вступительные титры, которые знакомят нас с игроками, которые придут к власти с Рейганом (Волкер и Гринспен) и снимут введенные ограничения—мы все должны помнить по уважительной причине; правила были установлены, потому что люди злоупотребляли открытым рынком — мы видим взлеты и падения США. экономика, которая стала основана только на инвестициях, поскольку все наше "производство" плохо управлялось и отправлялось за границу, то есть сталь, автомобили и т.д. То, что осталось, - это товары и услуги и крошечная, хотя и процветающая "информационная технология". Когда Рейган уничтожил регулирующие и регулирующие органы, возникла система кредитования, в которой финансовые агентства продавали рискованные кредиты юридическим лицам и в то же время "делали ставку" на то, что эти кредиты обанкротятся, создавая ситуацию, при которой чем более рискованный кредит, тем больше прибыль для кредитора. На экране появляются различные "говорящие головы" и гистограммы, и все они помогают объяснить, что произошло. Но по-настоящему ужасают глубоко аморальные точки зрения, высказываемые людьми, которые контролировали или до сих пор контролируют финансовые банки и рынки этой страны. И мы остаемся с чувством возмущения и не более чем небольшим чувством тщетности, потому что нам некуда обратиться ни за компенсацией, ни за возмещением ущерба. В конце фильма "Честная игра" о другом виде государственного переворота нам дают гражданскую речь о том, что страна принадлежит народу, и мы должны заставить ее работать. Здесь, в "Внутренней работе", никто ничего не может сделать. Мы избрали президента, которого послали, чтобы предотвратить повторение проблемы, но вместо этого он назначает многих из тех же людей, которые создали ситуацию и извлекли выгоду из первого тура. Я не нашел небольшой раздел фильма, описывающий личность "типа А" вовлеченных игроков, которые употребляют проституток и наркотики, ни уместным, ни убедительным. Мы видим, как бывшая девушка по вызову намекает на многих в финансовом мире, но что с того? Есть небольшое возражение против Эллиота Спитцера, но он предлагает это сам. Кроме того, нам дали психиатра, который "не может назвать имен", но может с уверенностью сказать, что многие в финансовой индустрии зависимы от наркотиков и проституток, но также и многие за пределами этого мира. Это выглядело как дешевый кадр в фильме, который выдвигает на первый план многих значимых игроков (и называет имена многих, кто отказался сниматься в фильме) и выставляет их такими, какие они есть. Они не нуждаются в дальнейшем потускнении. Я действительно видел одну область, которую можно было бы рассмотреть в качестве начала реформы. Различным профессорам экономики, которых из высших учебных заведений приглашают "консультировать" правительство, а затем возвращают к преподавательской работе, по непонятным причинам не запрещено получать прибыль от политики, которую они рекомендуют. Это нужно остановить. В большинстве дисциплин университетские профессора не могут использовать свои исследования и публикации в личных целях. Те, кто работает в области экономики, нуждаются в таких же ограничениях. И студенты должны требовать этого. Мы все должны требовать намного больше, чем получаем от нашего правительства, но я думаю, мы надеемся, что будем одними из немногих, кто получит эти огромные прибыли (что является реальной ставкой лохов). Это сбивает с толку и приводит в бешенство - смотреть этот фильм и выходить на дневной свет, где все еще продолжаются показанные тренировки.
Ответить