Рассказать друзьям!
Жанр: Драма, Военный
Фильм вышел: 21.10.1983
Рейтинги: Кинопоиск: 6.843, IMDb: 7
Описание: Три журналиста в романтическом треугольнике вовлечены в политическую интригу в последние дни коррумпированного режима Сомосоа в Никарагуа перед его падением в результате народной революции 1979 года.
Ключевые слова: никарагуа, центральное разведывательное управление ЦРУ, ссылка на премию "Эмми", переводчик, ссылка на Мартина Лютера кинг-младший.
Фильм вышел: 21.10.1983
Рейтинги: Кинопоиск: 6.843, IMDb: 7
В 1979 году восстание повстанцев в Никарагуа достигло своего пика и вызвало приток иностранных журналистов, в том числе фотожурналистов Рассела Прайса и Клэр. Пока вокруг них бушует конфликт, Рассел и Клэр влюбляются друг в друга, несмотря на ее отношения с ведущим Алексом Грейзером. Мое краткое изложение этого сюжета кажется немного фальшивым - из-за этого оно звучит скорее как романтическая драма, чем как политическая драма. Однако это ближе к этому, чем к тому, чтобы взглянуть на конфликт в Никарагуа. История заставила меня подумать, что это будет взгляд на конфликт, но скорее это взгляд на конфликт глазами иностранцев, включая ЦРУ и журналистов. Это все еще интересно, но было бы лучше посмотреть на это с точки зрения повстанца, но тогда, я думаю, американской аудитории это было бы неинтересно. Акцент на американских звездах превращает эту драму в драму с войной в качестве фона, это отвлекает от воздействия конфликта на экране. В одной из последних сцен фильма пожилая дама разговаривает с Клэр после смерти американского журналиста от рук правительства. Из-за этой смерти США отказались от своей поддержки повстанцев, и правительство пало. Леди, по сути, говорит, что "погибло 50 000 никарагуанцев, но потребовалась всего одна смерть американца, чтобы убедить США в истинной природе здешнего правительства - мы должны были убить одного давным-давно" (грубая цитата!). Это хорошее замечание, сделанное в критике внешней политики США и того, как они ценят жизни разных национальностей. Однако эта критика может быть направлена и на сам фильм - он больше фокусируется на американцах, чем на никарагуанцах, американские персонажи важнее никарагуанских персонажей - у вас не может быть и того, и другого, вы не можете критиковать кого-то другого за то, в чем вы виноваты. История по-прежнему интересна, но она настолько сосредоточена на США, что почти забывает основных игроков в истории (повстанцев и правительство) и отводит им второстепенные роли. Нолти хороша в главной роли, но мне показалось, что Джоанна Кэссиди немного уступает остальным актерам. Хэкман хорош, как всегда, но ему почти нечего было делать. Эд Харрис хорош, но опять же, его персонаж был единственным солдатом, которому действительно дали персонажа или историю (и, конечно же, он американский наемник). В целом интересная история, но главный смысл фильма (озвученный пожилой дамой) - это также критика самого фильма. Я хотел узнать больше о конфликте, но вместо этого узнал больше о любовном треугольнике - политической драме, которая умудряется принизить ту самую политическую войну, которую она стремилась подчеркнуть.
Ответить