Рассказать друзьям!
Жанр: Комедия, Ужасы, Фантастика
Фильм вышел: 15.10.2005
Рейтинги: Кинопоиск: 3.535, IMDb: 3.3
Описание: Студент колледжа создает наркотик под названием "Z" и продает его в кампусе, непреднамеренно воскрешая живых мертвецов, которые сеют хаос на вечеринке в честь Хэллоуина.
Ключевые слова: секси, наркотики, рейв, нежить, живые мертвецы
Фильм вышел: 15.10.2005
Рейтинги: Кинопоиск: 3.535, IMDb: 3.3
Чувак, там будут серьезно раздраженные фанаты. Я имею в виду, что я фанат первых 3 фильмов (в основном 1 и 3), но я говорю о "твердолобых", которые будут в восторге даже больше, чем я, потому что после 2 лет "в процессе создания", ЭТО то, что они придумали. Научно-фантастический канал может делать все плохие фильмы недели, какие захочет, но делать сиквелы к культовым фаворитам, таким как "Возвращение живых мертвецов", ну, они действительно должны знать лучше. Как будто 4-я часть была недостаточно плохой (а она была ужасной), нас угощают кое-чем еще хуже: часть 5. Не имея абсолютно никаких положительных качеств, она, по сути, играет как 2-часовая демонстрация того, чего не следует делать при создании фильма. Ни разу фильм не поднимался до статуса "настолько плохо, что это хорошо", поскольку ясно, что сценарист и режиссер не знают НИ о КАКИХ правилах создания хорошего "плохого фильма"...например, этот: "Сюжетные дыры могут существовать до тех пор, пока есть достаточно действия, чтобы отвлечь зрителя от сосредоточения на них", Создатели этого фильма, очевидно, думают, что у каждого зрителя IQ вешалки, потому что сюжетные дыры появляются быстро и устойчиво от начала до конца. В течение первых десяти минут мы ловим себя на том, что спрашиваем: "Почему некоторые старшеклассники в физкультурно-оздоровительном центре классу на вид около 30 лет?", "Откуда взялась записка о дяде парня?", "Как главный герой мог годами жить в своем доме (судя по пыли на чердаке), даже не зная об этой секретной комнате?" и "Что что именно сделал Питер Койот, чтобы заслужить это?", а затем, позже, мой любимый: "Какая средняя школа позволяет ученикам без присмотра использовать шприцы на лабораторных крысах?" Между тем, мы получаем в основном плохие сцены с диалогами вместо экшена (или операторской работы, атмосферы, хорошей музыки, хороших сцен с диалогами...действительно, выбирайте сами), чтобы ответить на эти вопиющие вопросы. Поверьте мне, я не придираюсь к мелочам. Обычно я не возражаю против дыр в сюжете в других развлекательных фильмах. Если бы я мог не обращать на них внимания во время просмотра "Дома мертвых", я бы сказал, что я довольно снисходителен. Я не думаю, что фильм должен быть полностью синхронизирован с реальностью, но давай, хотя бы сделай усилие! Здесь очевидно, что кто-то был просто слишком ленив или слишком неумел, чтобы исправить их ... и это только одна проблема, которую нужно исправить! А как насчет того факта, что зомби не только разговаривают, но и когда они это делают, они звучат совсем как ... люди ?! (Ну, на самом деле, это было скорее в части 4. Здесь они по-настоящему разговаривают только тогда, когда появляется возможность для неубедительного однострочника.) И все же, как насчет того факта, что они чувствуют боль? Или что они запускаются (но только тогда, когда это удобно)? Честно говоря, я думаю, что это было сделано людьми, которые никогда не видели ни одного фильма о зомби. Если вы не согласны, тогда объясните эффект макияжа, потому что, позвольте мне сказать вам: серая пудра для лица и латексные скулы не делают зомби. Как я уже сказал, фанаты будут в восторге, и твердолобые вполне могут штурмовать штаб-квартиру Научно-фантастического канала. Было бы разумно сделать из этого отдельный фильм, а не продолжение, но сейчас, возможно, "Возвращение живых мертвецов 5: выкопай себе могилу" было бы лучшим названием.
Ответить