Рассказать друзьям!
Жанр: Мультик, Приключения, Комедия
Фильм вышел: 21.03.2004
Рейтинги: Кинопоиск: 6.194, IMDb: 5.3
Описание: Чтобы спасти свою ферму, местные животные отправляются на охоту за головами на известного преступника.
Ключевые слова: корова, ферма, скотокрад, молочная ферма, крупный рогатый скот
Фильм вышел: 21.03.2004
Рейтинги: Кинопоиск: 6.194, IMDb: 5.3
Дом на Полигоне был постыдным беспорядком для Диснея. Им нужно сделать что-то свежее и новое, чтобы вывести их из этой депрессии. Этот фильм был сущим мусором. Представьте, если бы вы были семьей из семи человек, собиравшейся посмотреть этот фильм, выкладывая довольно большую сумму денег только для того, чтобы насладиться "без смеха", заранее структурированным перегруженным диснеевским сюжетом и всего на волосок менее 70 минутами. Какая в этом ценность? Представьте, что вы тратите почти 25,00 долларов на этот вид мусора. Что ж, есть и такие, которые есть, и это навсегда поставит меня в тупик. Этот фильм с самого начала был катастрофой, и, казалось, он никогда не прекратится. В этом фильме был только один момент, который мне нравился смотреть, и это была сцена, где поезд перепрыгивает рельсы и направляется в "Райский уголок". Это была истерика, потому что я думал, что Дисней делает отсылку (возможно, какой-то символизм) к этому фильму и направлению, в котором он шел. Может быть, это и не так, но я так это понял. Посмотрев этот фильм, я могу с уверенностью сказать, что Disney - одна из самых нетворческих, предсказуемых и невообразимых студий в мире. Их способность мыслить нестандартно исчезла и будет навсегда потеряна для нового поколения детей. Они потеряли представление о своей формуле "хлеба с маслом", и им нужно прекратить рисовать фильмы вручную. Я думаю, что это был прекрасный пример того, почему. Дома на Полигоне было несвежо. Он был несвежим с того момента, как вы открыли упаковку, и до того момента, как пошли финальные титры. Формула, персонажи и даже песни были чрезвычайно устаревшими. Что случилось с их творческой командой? Что случилось с магией? Ничто из этого не было использовано для создания фильма "Дома на полигоне". Во-первых, где были известные актеры, отдавшие свои голоса, чтобы сделать этот фильм зрелищным? Если вы не собираетесь использовать современную компьютерную анимацию, то, по крайней мере, сделайте голоса несколько эффектными. Здесь было не так, вместо этого мы вынуждены терпеть 70 минут, пока первоклассные актеры заставляют себя произносить слова. Дженнифер Тилли, казалось, совсем не соответствовала своему характеру, в то время как Розанна была ужасно сыграна в роли независимого крупного рогатого скота. Создавалось впечатление, что этот фильм был снят для актеров, а не для массовой аудитории. Единственным спасительным голосом был Стив Бушеми, и казалось, что они написали эту роль непосредственно для него. По-видимому, он их звезда высшего класса. Жалко, хотя я люблю работу Бушеми, он заслуживал лучшего, а остальные актеры только выставили его дешевкой. Во-вторых, где была основа для этой истории? Извините за каламбур, но в этом фильме не было ничего ценного. Даже запатентованные песни Диснея, казалось, не обладали тем блеском, который они когда-то имели. Все, от фоновых эффектов до второстепенных персонажей, казалось просто, за неимением лучшего слова, "недоделанным". Я чувствовал, что в этой истории нет сердца. Дисней, пытаясь противостоять тем зрителям, которые выкладывали деньги, чтобы посмотреть "Шрека" и другие лучшие анимационные фильмы, просто быстро перемешал все, что мог. В этой истории не было ни силы, ни блеска. Даже шутки, которые, как я надеялся, хотя бы отчасти привлекут мое внимание, оказались недолговечными и скучными. Ничего смешного не было. Это привело меня к просмотру истории, которая пронеслась вихрем и оставила после себя только опустошение. Мэгги потребовалось всего три секунды, чтобы вписаться в ферму, не было никакой враждебности или колебаний в том, что другие животные встретили и приняли ее. Нам всем потребовалось пять секунд, чтобы добраться до диснеевской песни, и, наконец, потребовалось всего десять секунд, чтобы добраться до Диснеевского расставания (где персонажи уходят сами по себе только для того, чтобы обнаружить, что они нужны друг другу). У нас не было времени испытывать какие-либо чувства к этим персонажам. Я ничего не знал ни о ком из них, поэтому всякий раз, когда они что-то делали (извините за расплывчатость). Я не понимал почему. Мне нужно было больше, а это ничего мне не дало. Наконец, я хотел бы закончить этим комментарием. Я не против рисованной анимации, когда она сделана творчески и со страстью к сюжету и персонажам. Этого не было в случае с этим фильмом. Дисней будет продолжать падать, если они не попытаются найти новый способ выпустить эти фильмы. Им нужен свежий взгляд, что-то такое, что могло бы понравиться нашему новому поколению. Этот стиль печенья-формочки не сработает, и с этим фильмом очевидно, что это умирающая формула. Наверное, я пытаюсь умолять Дисней, я дитя ваших фильмов. Я видел почти все из них и до сих пор смотрю некоторые из них сегодня, но с этими новыми выпусками становится очевидным, что вы перешли от детей к жадности. Оригинальность и честность исчезли. Вы пошли на массовый маркетинг к тому, кто готов платить, и именно это является причиной вашего провала, как в кино, так и в прокате. Обновите и вернитесь, и я дам вам второй шанс. Если я снова увижу на Полигоне что-то похожее на Дом, мне, возможно, придется навсегда отказаться от тебя. Волшебство исчезло. Оценка: * вне *****
Ответить