Рассказать друзьям!
Жанр: Комедия, Романтика
Фильм вышел: 26.06.2016
Рейтинги: Кинопоиск: 0, IMDb: 5.8
Описание: Жители шотландских островов пытаются украсть ящики с виски с севшего на мель корабля во время Второй мировой войны.
Ключевые слова: грабеж, тонущий корабль, вторая мировая война, телефонная станция, ссылка на герцога Виндзорского
Фильм вышел: 26.06.2016
Рейтинги: Кинопоиск: 0, IMDb: 5.8
Действие происходит во время Второй мировой войны, когда действует нормирование виски. Шотландские островитяне Внешних Гебридских островов пытаются украсть ящики с виски с корабля, который выбросило на скалы недалеко от берега. Сюжет основан на реальных событиях потопления политика СС в 1941 году. История создания этого фильма может быть такой же интересной, как и сам фильм. Продюсер Иэн Маклин запустил проект еще в 2004 году с привлечением сценариста и режиссера Билла Брайдена. Маклин привлек средства за счет частных инвестиций для финансирования разработки фильма. В итоге Брайдена уволили, и к работе был привлечен Питер Макдугалл; он написал новый сценарий, съемки которого были запланированы на лето 2006 года. Этого так и не произошло, продюсеры покинули проект, и фильм в конце концов рухнул. В 2014 году, спустя десять лет после своей первой попытки, Маклин решил возродить проект, когда познакомился с фермером и бизнесменом Питером Дрейном, вышедшим на пенсию, который согласился полностью профинансировать фильм, при условии, что проект будет начат с нуля. Благодаря Дрейну в 2015 году фильму, наконец, был дан зеленый свет, а основные съемки начались позже в том же году в Шотландии. Кевин Гатри объясняет другую часть подготовки к фильму, говоря: "Я по-настоящему не понимал виски, пока мы не сняли фильм, но я думаю, что теперь мы все самопровозглашенные знатоки этого напитка. Мы проводили время, посещая винокурни не только для того, чтобы выпить, но и для того, чтобы понять, почему это то, что это такое, и почему это глобальный продукт. Чтобы понять, почему его так почитают. Мы поехали на винокурню Glenfarclas, и они дали нам небольшую пробу 105-го сорта, который тоже особенный ". Это интересное понимание, потому что в такой поездке и исследовании явно не было необходимости, но оно дает пищу для размышлений о том, насколько глубокой может быть любовь и энтузиазм, окружающие дружеский напиток. По словам режиссера Джиллис Маккиннон, фильм представляет собой современную интерпретацию, а не настоящий ремейк одноименного фильма Александра Маккендрика 1949 года. Он говорит: "Стиль современный, охватывающий драму, роман и комедию, с множеством ярких персонажей, обеспечивающих платформу для замечательного актерского состава". Действительно, несмотря на то, что картина все еще явно является ремейком, все ощущения и тон картины другие, и ее легко можно рассматривать как ее собственное творение во многих отношениях. Сама цветовая гамма и богатая кинематография отделяют этот фильм от его более раннего воплощения. Самое громкое имя, связанное с постановкой (как за кадром, так и перед камерой), - комик Эдди Иззард (хотя акции Кевина Гатри стремительно растут). Здесь он играет "прямую" роль, и, что интересно, Иззард вовсе не утверждает, что фильм является комедией. Он предпочитает думать об этом как о "причудливой драме". Это довольно проницательное наблюдение. Хотя в нем есть комедийные элементы, он прав - это больше о семейной динамике, чем о глупом островном фильме вроде "Горячего пуха". В негативном плане об этом фильме можно сказать не так уж много. Гай Ламберт называет "серьезно сомнительным шотландский акцент", но это относительно незначительно. Гай Лодж резюмирует это как "безобидное", но "незапоминающееся", что на самом деле является самым большим недостатком. Во всех технических аспектах фильм хорош - сценарий, режиссура, камера, актерская игра и так далее... здесь нет ничего, что могло бы не нравиться. Но и на самом деле ничего особенного тоже нет. Хотя, возможно, это и не фильм для повторного просмотра, он определенно имеет свое место. Arrow Films выпустила фильм на Blu-ray с несколькими функциями. На их диске есть несколько коротких интервью практически с каждым задействованным актером, а также с режиссером. Кроме того, мы получаем относительно мало, и это позор. Возможно, было бы неплохо получить хронику оригинальной (правдивой) истории или что-то еще, чтобы действительно поместить все это в контекст.
Ответить