Рассказать друзьям!
Жанр: Боевик, Криминал, Драма
Фильм вышел: 13.02.2008
Рейтинги: Кинопоиск: 7.184, IMDb: 6.6
Описание: Попытка убийства американского президента рассказывается и пересказывается с нескольких разных точек зрения.
Ключевые слова: множественные перспективы, мертвая женщина, мертвый тело с открытыми глазами, двойник, сотовый телефон
Фильм вышел: 13.02.2008
Рейтинги: Кинопоиск: 7.184, IMDb: 6.6
Одно преступление, несколько точек зрения. Звучит круто, правда? ДА. Но "Точка зрения" никогда по-настоящему не справляется с тем, на что она себя настраивает. В результате получается классный боевик с умным повествованием, которое в конце концов терпит фиаско. В "Выгодной позиции" президент Соединенных Штатов (Уильям Херт) прибывает в Саламанку, Испания, чтобы выступить с речью о глобальных усилиях по борьбе с терроризмом и связях с Испанией по их улучшению. В него стреляют, а затем взрывается бомба, убивая много людей. Мы видим эту историю глазами самых разных персонажей и к концу фильма точно знаем, что произошло. Актерский состав представляет собой сплошную смесь знакомых и старых лиц. Деннис Куэйд, Форест Уитакер, Уильям Херт, Мэтью Фокс ("УТРАЧЕННАЯ слава") и даже Сигорни Уивер придают этому фильму звездную силу, которая ему необходима. Террористы - это совершенно новые лица, что неудивительно. Поскольку в фильме впервые представлена концепция точки обзора, первые тридцать или сорок пять минут создают избыточность. Вы получаете много новых перспектив, но видеть одни и те же события, происходящие снова и снова, и дурацкие последовательности перемотки, чтобы установить изменения в POV, действительно становится немного скучно. Иногда вы на самом деле не видите ничего нового, просто ту же старую вещь по-новому, которая на самом деле не дает больше понимания сюжета. Иногда это помогает, и это действительно помогает фильму, но в основном это не точки зрения, а обрывание истории в поворотные моменты и ключи к разгадке тайны, чтобы, когда они раскрываются в другом ракурсе, вы могли прийти в восторг. Это просто хорошее повествование, ничего уникального. Однако фильм действительно теряет свою привлекательность с "окончательной перспективой". На самом деле, это не совсем чья-то точка зрения. Сценаристы вроде как поняли, что добавление еще пяти ракурсов, чтобы раскрыть всю тайну (а именно этого и требовалось), действительно обеспокоило бы зрителей и стало бы абсурдно повторяющимся, поэтому они объединили их все в финальную двадцатиминутную последовательность действий, которая похожа на любой другой обычный боевик. Было ли отклонение от концепции, чтобы угодить зрителям и сделать фильм коротким, лучшим вариантом действий? Для этого фильма - да. Придерживаться концепции было бы плохо, учитывая сложность сюжета. Но даже концовку можно увидеть примерно за 15 минут до того, как это произойдет, так что на самом деле все не так уж и здорово. Однако этот фильм был бы лучше, если бы он мог одновременно оставаться верным структурной концепции и нравиться зрителю, а это значит, что начинающий сценарист Барри Леви немного перегнул палку в своей идее. ~Стивен Си Посетите мой сайт по адресу http://moviemusereviews.blogspot.com/
Ответить