Рассказать друзьям!
Жанр: Документальный
Ключевые слова: земля, солнечная система, мини-сериал, космос, астрономический объект в названии
Сериал вышел: 07.03.2010
Рейтинги: Кинопоиск: 8.567, IMDb: 8.8
Описание: В этой завораживающей серии профессор Брайан Кокс посещает самые экстремальные места на Земле, чтобы объяснить, как законы физики создали природные чудеса по всей Солнечной системе.
Ключевые слова: земля, солнечная система, мини-сериал, космос, астрономический объект в названии
Сериал вышел: 07.03.2010
Рейтинги: Кинопоиск: 8.567, IMDb: 8.8
я не заходил в IMDb годами, но я подумал, что сделаю специальное исключение, чтобы сказать, насколько далеки от истины, по моему мнению, вы (cinemapassion) были с you"re wonders .. обзор. я думаю, что вы полностью упустили суть, вы рассмотрели его с точки зрения, указав на то, чего в нем не хватало, но на самом деле так и не поняв, что это была за программа. кажется, вы рассмотрели это так, как если бы это было эссе или отчет о новых открытиях в Солнечной системе, но это не так, это постановка Би-би-си, рассказывающая подавляющему большинству людей в Британии немного информации, которую они, вероятно, не знали о Солнечной системе (нашей солнечной системе, поэтому в нем не упоминались соседние солнечные системы). вкратце: 1- большинство развлекательных программ bbc с фактическими данными рассчитаны только на 5 шоу, поэтому охватывается лишь ограниченное количество вещей, также Брайан Кокс решил написать то, о чем он хотел сделать программу, проблема в вашей субъективности, если вы не были довольны тем, что вы узнал, а если ты уже это знал, зачем утруждать себя просмотром программы? 2. отсутствие графики, вероятно, было связано с бюджетными ограничениями или творческим выбором, на самом деле не было никакой серьезной потребности в большем количестве графики, и тот факт, что все было снято на месте (я чувствую, что это хорошо), должен был показать огромное сходство, которое есть даже в чужих мирах! 3- опять же, проблема в вашей субъективности, лично мне нравится Брайан Кокс, я думаю, что он довольно забавный. 4. лично у меня не было проблем с монтажом, это был документальный фильм ПО телевидению, так почему изображения должны оставаться на экране в течение длительного времени, чтобы кто-то мог изучить их, прочитать книгу или посмотреть на DVD и открыть для себя чудеса кнопки паузы. 5- это просто скупой комментарий, а не объективный критический анализ программы, может быть, плохая попытка пошутить? подробно- 1- есть некоторые повторы, но в основном между эпизодами, или вы можете быть сбиты с толку тем, какова функция введения и титров. в документальных фильмах Дэвида Аттенборо информация гораздо легче усваивается и не требует обширных знаний по физике и другим предметам, в которых большинство британцев мало что понимают, поэтому, если вы хотите узнать о науке, станьте ученым, а не смотрите телепрограмму bbc. я уже объяснял, почему он не освещал то, что вы хотели, чтобы он освещал, поэтому я также укажу, что вы не делали телевизионную программу, что, вероятно, является еще одной причиной, по которой он не освещал все, что вы хотели, чтобы он освещал. и почему он не рассказал ни о какой сложной физике?.. (BBC PRIME TIME) 2- ну, вы объяснили себе, что именно из-за сходства он отправился, чтобы снова посмотреть на сходства между инопланетными мирами; ваша субъективность = проблема, и если вы хотите продолжать жаловаться на отсутствие графики, почему бы вам не пойти жить в трон? 3- этот читатель считает, что рецензент может быть брошенным бывшим, поскольку он продолжает нападать на ведущего и до сих пор не понимает функции информационной программы в отличие от космического зонда. 4- и 5- не книга, брошенный любовник. хотя что-нибудь на облаке Оорта было бы неплохо..
Ответить