Рассказать друзьям!
Жанр: Биография, Драма, История
Фильм вышел: 26.09.2003
Рейтинги: Кинопоиск: 7.531, IMDb: 6.6
Описание: В начале шестнадцатого века немецкий монах-идеалист Мартин Лютер, испытывающий отвращение к материализму католической церкви, начинает диалог, который приведет к протестантской реформации.
Ключевые слова: тюрингия Германия, Эрфурт Германия, 95 тезисов, справедливость, лицемерие
Фильм вышел: 26.09.2003
Рейтинги: Кинопоиск: 7.531, IMDb: 6.6
Мои смешанные чувства по поводу этого фильма параллельны моим чувствам по поводу самого Лютера. Как христианин-протестант, я благодарен за мужество этого человека и за то живительное влияние, которое он оказал на христианскую историю. Он бросил вызов не только некоторым порочным церковным обычаям, но и самой власти церкви над жизнью и мышлением. Он делал упор на личную веру и честность, а не на ритуалы и слепую преданность. Его перевод Библии помог христианам прийти к собственным выводам. Пример, который он подал, женившись, несомненно, был освобождающей силой для тех, кто задавался вопросом, могут ли они быть преданными Богу, а также испытать любовь семьи. Эти элементы были довольно хорошо обработаны в фильме, и их могут оценить христиане любого толка. Фильм также содержит намеки на темную сторону Лютера и то, что он помог раскрыть. Борьба с демонами была лишь одним из аспектов его личной жизни. Его роль в том, что он сначала вдохновил крестьянское восстание, а затем поддержал его безжалостное подавление - фильм смягчает это до своего рода внутреннего сожаления и печали, не полностью отображая суровость, с которой он обычно говорил о людях, когда решал, что они его враги. Фильм делает достойную работу, показывая, что грань между религиозным и политическим конфликтом может быть очень размытой. Германский национализм, который повлиял на сопротивление князей Риму, был очевиден. Я был разочарован тем, что фильм предпочел полностью проигнорировать самую негативную сторону наследия Лютера: его бурлящее презрение к евреям и его рекомендации по обращению с ними. В этом он был в значительной степени продуктом своего времени - он, конечно, не изобретал антисемитизм. Но сам факт того, что Лютер был так влиятелен, вероятно, усиливал эффект его слов в этом вопросе. Он также был не в лучшей форме, когда помогал преследовать некоторые более мелкие и радикальные протестантские движения. История, кажется, показывает, что как только Лютер приобрел больше власти и влияния, он стал более уверенным в себе, более воинственным и ориентированным на власть, а также более ненавистным к своим врагам. В этом его можно рассматривать как очень человечного, а не ангельского или демонического. Игнорируя эту сторону несовершенного "я" Лютера, фильм кажется мне ущербным, как и сам этот человек. Возможно, у создателей фильма хватит смелости создать продолжение, которое немного уравновесит представление.
Ответить