Рассказать друзьям!
Жанр: Драма
Фильм вышел: 01.07.1970
Рейтинги: Кинопоиск: 7.732, IMDb: 7.2
Описание: Трагедия Шекспира, подарившая нам выражение "Как острее змеиного зуба иметь неблагодарного ребенка." У короля Лира не один, а двое неблагодарных детей, и это особенно обидно, потому что он отказался от своего эн...
Ключевые слова: король, королевство, трагедия, старик, соперничество между братьями и сестрами
Фильм вышел: 01.07.1970
Рейтинги: Кинопоиск: 7.732, IMDb: 7.2
Я прочитал слишком много рецензий на этот фильм, которые разносят все к чертям собачьим, потому что рецензент не согласен с прочтением Бруком "КОРОЛЯ ЛИРА". Всем таким людям я хотел бы сказать: мы, поклонники Шекспира, должны гордиться тем фактом, что у каждого читателя (и, тем более, у каждого режиссера) есть своя собственная интерпретация всех пьес. Учитывая интерпретацию Брука, фильм замечательный. Эта версия величайшей трагедии Шекспира не только согласуется сама с собой, чего большинство не делает, но и разыгрывается на полную катушку. Персонажи изображены блестяще. Взаимодействие между ними предстает как абсолютное и абсолютное воплощение конфликта и любви, героического и злодейского поведения людей, когда они сталкиваются с ситуацией, рассчитанной на то, чтобы вывести человека из себя. Моя любимая характеристика - это характеристика Дурака, который полностью крадет шоу и становится почти греческим хором. То, как он взаимодействует с Лиром, наводит на мысль о метафизическом настроении: "Мы точно знаем, что здесь происходит, не так ли? Взаимопонимание между этими двумя слишком глубоко, чтобы быть выраженным нормальным языком; в разговоре о "Причине, по которой семи звезд всего семь" (что поразило бы любого из других персонажей, кроме, может быть, Кента, как безумная последовательность непоследовательностей) предполагается, что Лир знает, по крайней мере по крайней мере, в тот момент, как обернется история, и что его отношение - это одно из "чего нельзя оставлять раньше времени? Пусть будет так". Дурак здесь - пророк абсурда, помесь Брата Маркса и Ленни Брюса Темных Времен. И я призываю любого показать мне каких-нибудь актеров, которые могли бы сыграть Кента и Глостера лучше, чем те, кто изображал их в этом фильме. Не говоря уже о замечательной работе Скофилда с главной ролью. Лир Брука почти социопатически бесчувственен, пока его не начинает постигать беда. Конечно, этот взгляд на Лира - не мой. Но опять же, персонажи Шекспира - темы неисчерпаемые, и нет такого понятия, как Лир, который положил бы конец всем Лирам. Согласны вы с Бруком или нет, он блестяще передает свое своеобразное чтение - так же блестяще, как Лоуренс Оливье и Иэн Холм в их совершенно не брукских телевизионных версиях. Я говорю: Пусть катается! Давайте создадим как можно больше оправданных и неоправданных "Лир", и пусть они будут так же сильно противоречить друг другу, как киноверсии "Генриха Пятого" 1945 и 1991 годов. Кстати, я недавно перешел на эту должность. До того, как я увидел свет, я был (например) в полном восторге от фильма Кеннета Браны "ГАМЛЕТ", потому что в нем принц изображался как занимавшийся сексом с Офелией давным-давно, и потому что его Фортинбрас был некультурным подонком, который оскорбил Гамлета, снес памятник своему отцу. Разве не было очевидно, что текст полностью противоречит обоим понятиям? Ага! Но Брана имел бы полное право сказать мне: "Черт с тобой, иди снимай свой собственный фильм". И так же поступил бы Брук со своими критиками. Посмотри на это, друг. Я с нетерпением жду нашего дружеского спора.
Ответить