Рассказать друзьям!
Жанр: Ужасы, Детектив, Триллер
Фильм вышел: 27.07.2014
Рейтинги: Кинопоиск: 3.707, IMDb: 5
Описание: Мужчину увольняют с работы, и он начинает преследовать своего бывшего босса и его жену. Ворвавшись в их дом и объявив его своим, он начинает видеть призрачные видения.
Ключевые слова: агония, мужчина с обнаженной грудью, кровь, брызги крови, окровавленный нож
Фильм вышел: 27.07.2014
Рейтинги: Кинопоиск: 3.707, IMDb: 5
"ЧЕЛОВЕК В ОРАНЖЕВОЙ КУРТКЕ" - это совместный латвийско-эстонский фильм ужасов о человеке с одноименным именем, вторгшемся в особняк богатого магната, а затем решившем там поселиться. Фильм хорошо снят, и первые 15 минут, по-видимому, построенные как своего рода пролог перед появлением титров, очень многообещающие. К сожалению, фильм не выполнил этого обещания, в основном потому, что по какой-то причине не смог решить, о чем он будет. В течение первых нескольких сцен мы слышим, что пара сотен рабочих на портовом объекте были уволены, а затем мы узнаем, что владелец особняка также является работодателем этих людей, и все слишком хорошо знают, что он только что уничтожил средства к существованию сотен семей. Легко предположить, что домашний захватчик - один из его бывших недовольных сотрудников, и это настраивает фильм на изучение проблем имущественного неравенства и классовой борьбы. Действительно, поскольку домашний захватчик решает поселиться в особняке и предаваться роскоши, которая ранее была ему совершенно недоступна, фильм эффективно передает, как он начинает видеть мир глазами элиты, а также его мрачное следствие постоянного страха, что неимущие - среди них люди точно такие же, как он, - будут пытаться отнять то, что у него есть. Однако затем сюжет необъяснимым образом сбивается, поскольку в нем никогда не исследуется, как его новообретенные взгляды влияют на его отношения с другими людьми в его классе. Скваттер, становящийся похожим на свою жертву, мог бы стать богатым источником иронии, но вместо этого история просто намекает на это, поскольку внезапно переходит в галлюцинаторные эпизоды, после которых мы на несколько отрезков времени уже не уверены, что реально, а что нет. На самом деле я не возражаю против такого поворота налево, как в фильмах, но если они собираются это сделать, для этого должна быть веская причина. Например, человек, который делает то, что сделал злоумышленник, может впасть в психотическое состояние из-за тоски и вины, но в той мере, в какой сцены, изображающие его воображение, открывают окно в его разум, все, что мы видим, - это больной, безумный человек. Отсутствие в нем раскаяния или сочувствия затем разрушает достоверность более поздних сцен, в которых он видит себя в положении преследуемого. После того, как ему показали продолжительные эпизоды его неспособности подчеркивать свои жертвы, трудно изобразить его так, как будто он может относиться к их переживаниям. Его полное отсутствие человечности также делает весь предмет психического состояния этого человека неинтересным. Возможно, намерение состояло в том, чтобы исследовать и то, и другое: объединить тему классовой борьбы с темой психического психоза, но фильм слишком не привязан ни к тому, ни к другому, чтобы он мог произвести впечатление, и в результате тревожные сцены насилия кажутся беспричинными. Эпизодический характер фильма формализован в четырех действиях, но мне непонятно, какой смысл был в этом. Я нашел окончание фильма особенно разочаровывающим, потому что от него слишком сильно разит deus ex-machina. В целом, я думаю, что этот фильм мог бы быть намного лучше, если бы он больше внимания уделял темам, которые он просто затронул.
Ответить