Рассказать друзьям!
Жанр: Боевик, Приключения, Фэнтези
Фильм вышел: 31.01.1991
Рейтинги: Кинопоиск: 5.977, IMDb: 4.2
Описание: В будущем горец Коннор Маклауд должен предотвратить разрушение Земли под защитой от озонового слоя.
Ключевые слова: будущее, персонаж горацио, персонаж горца, туби ТВ, сигарета
Фильм вышел: 31.01.1991
Рейтинги: Кинопоиск: 5.977, IMDb: 4.2
"Горец II" совершает одну из худших ошибок, которые может совершить сиквел ... игнорируя сюжет оригинального фильма. Это еще хуже, когда есть огромное количество последователей культа. Первый "Горец" был приятным и увлекательным...сиквел явно был написан людьми, которые никогда не видели оригинальный фильм, поскольку многое в нем противоречит ... что гарантированно заставит фанатов возненавидеть сиквел...что ОПРЕДЕЛЕННО верно, поскольку фильм имеет жалкий общий балл 4,2! Оригинал? 7.1! В оригинале Рамирес (Шон Коннери) был важным character....an важный персонаж, который умер в этой истории. И все же здесь, в очередной раз, в сиквеле у нас есть Рамирес ... снова! Каким образом? Показывая ненужные сцены воспоминаний ... и учитывая, что действие сиквела происходит спустя десятилетия после первого фильма, это раздражает choice...as хорошо, как ленивый. Но этого недостаточно... Несмотря на то, что его обезглавили, его каким-то образом отправляют в 2024 год! И, что еще хуже, фильм ТАКЖЕ является научно-фантастическим фильмом ... действие которого происходит спустя годы после выхода оригинала! Так стоит ли смотреть этот фильм? И так ли это плохо, как 4.2? Нет. Это довольно плохо и полностью предает поклонников первого фильма ... что сбивает с толку, поскольку я читаю отзывы, и некоторые из этих закоренелых фанатов на самом деле утверждают, что любят это продолжение и считают, что это была гениальная работа! Очевидно, что самое худшее во всем этом - это бессмысленная научная фантастика. plot....it это не только сбивает с толку, но и вредно. Кроме того, присутствие Коннери в сиквеле (он прекрасно смотрелся бы в приквеле) было плохим выбором. Кроме того, часть проблемы связана с выступлением Кристофера Ламберта в роли старика. Вместо того, чтобы быть убедительным, он не был убедительным, потому что его представление о старике состояло в том, чтобы шептать все свои реплики! Это просто не имело смысла. Вы также можете обвинить режиссера в том, что он не уловил этого ... или недостаточно заботится о том, чтобы изменить это. Другими плохими вещами были взрывы только ради взрывов, множество анахронизмов и противоречий, а также глупости (раздел глупостей IMDB ОЧЕНЬ длинный). Все это, кажется, просто указывает на то, что в какой-то момент они, кинематографисты, отказались даже от попыток снять хороший фильм. Кстати, каким бы плохим ни был фильм, я действительно могу отождествить себя с разгневанной женщиной, которая показала Маклауду средний палец, а затем ударила его пивной бутылкой по голове. Я уверен, что я не единственный, и я надеюсь думать, что она делала это для всех поклонников!
Ответить