Рассказать друзьям!
Жанр: Криминал, Драма, Детектив
Фильм вышел: 10.07.2009
Рейтинги: Кинопоиск: 6.893, IMDb: 5.8
Описание: Ремейк фильма нуар 1956 года "Вне всяких разумных сомнений", в котором план сценариста разоблачить коррумпированного окружного прокурора принимает неожиданный оборот.
Ключевые слова: сильная женщина, главная героиня, билет, место преступления, временные рамки 1950-х
Фильм вышел: 10.07.2009
Рейтинги: Кинопоиск: 6.893, IMDb: 5.8
Ремейк фильма Питера Хайамса "Вне всяких разумных сомнений" 2009 года имеет малобюджетный любительский характер, который только подчеркивается посредственной операторской работой и неумелой игрой двух главных героев. Неугомонный от сравнений вкусов кофе, амбициозный репортер-расследователь подозревает, что окружной прокурор подбрасывает улики ДНК в последнюю минуту, чтобы добиться непрерывной череды обвинительных приговоров. С помощью информации, полученной из офиса окружного прокурора молодым помощником и с помощью своего приятеля и коллеги, репортер обвиняет себя в убийстве. Он намерен разоблачить коррумпированного окружного прокурора, когда сфабрикованные доказательства будут представлены в его суде. Челюсти отвиснут от нелепого предложения, которое призвано выиграть Пулитцеровскую премию, и от легкости получения доступа к конфиденциальной информации. Головы будут недоверчиво качаться, когда репортер открыто спросит полицейского об обуви, одежде, травмах и оружии убийцы, а затем приступит к покупке всех необходимых косвенных улик, чтобы изобличить себя. То, что полиция, судья, присяжные или зрители достаточно доверчивы, чтобы проглотить эту чушь, - чистая фантазия. Фриц Ланг снял одноименный оригинальный фильм 1956 года с участием Даны Эндрюс и Джоан Фонтейн; однако то раннее десятилетие было периодом, когда чисто косвенные улики могли осудить невиновного. Сегодня современная судебная экспертиза, анализ ДНК и социальные сети снизили вероятность неправомерных обвинительных приговоров, особенно с такими сфабрикованными доказательствами, как предполагает ремейк. Пока шел процесс по делу об убийстве, один только Facebook нашел бы свидетелей покупок и местонахождения репортера, и любой эпизод CSI показывает, чего может добиться судебно-медицинская экспертиза. Как свежеиспеченный бойскаут, а не амбициозный репортер, работяга Джесси Меткалф не справляется со своей неглубокой ролью. Его неубедительный любовный интерес, Эмбер Тэмблин, имеет мимолетное сходство с молодой Дайан Китон, но только внешне, а не талантом. Только Майкл Дуглас сохраняет свое достоинство; будучи безжалостным окружным прокурором, претендующим на губернаторский пост, Дуглас играет этих гладких злодеев так, словно родился для них. Его легкая игра тем более безупречна по сравнению с отсутствием поддержки, которую он получает от Меткалфа и Тэмблина. Джоэл Дэвид Мур в роли напарника Меткалфа привносит немного жизни и юмора в неблагодарную роль. В современном мире тестирования ДНК, манипуляций с фотошопом, осведомленности в социальных сетях и полицейской криминалистики переработанный сценарий Питера Хайамса вызывает недоверие и абсурд. Одним словом, в сюжете дырок больше, чем в швейцарском сыре. Ничему и никому нельзя верить. Беспричинная, плохо снятая автомобильная погоня мало что дает, но помогает продлить продолжительность фильма на 25 минут по сравнению с оригиналом и создать поворот сюжета. Еще одна сцена "одинокая женщина в пустом гараже" вызовет стоны; помощникам окружного прокурора следует смотреть больше фильмов, чтобы избежать этих шаблонных ситуаций. Любой адвокат защиты с заочным образованием мог бы найти свидетелей и улики, доказывающие, что его клиент притворялся. Любой судья, достойный сидеть на скамье подсудимых, поморщился бы от длинной череды введений ДНК в последнюю минуту. Любой присяжный, которому будет приказано вынести обвинительный приговор только в том случае, если доказательства "не вызывают разумных сомнений", развел бы руками. Любой компетентный окружной прокурор, достойный своей зарплаты, и уж тем более такой опытный и безжалостный, как Дуглас, немедленно понял бы, что его подставили. Даже профессиональное исполнение Дугласа не спасает от этой смехотворной осечки; зрители должны сэкономить свое время и вместо этого посмотреть оригинал; возможно, Лэнг, Эндрюс и Фонтейн сделали невероятное правдоподобным .
Ответить