Рассказать друзьям!
Жанр: Драма, История, Военный
Фильм вышел: 11.09.2007
Рейтинги: Кинопоиск: 6.784, IMDb: 7
Описание: Расследование убийства 24 мужчин, женщин и детей в Хадите, Ирак, предположительно расстрелянных 4 морскими пехотинцами США в отместку за смерть американского морского пехотинца, убитого придорожной бомбой. Фильм рассказывает историю морских пехотинцев о ...
Ключевые слова: США. солдат, американская оккупация Ирака, морская пехота США, опасность, придорожная бомба
Фильм вышел: 11.09.2007
Рейтинги: Кинопоиск: 6.784, IMDb: 7
Боюсь, я не могу согласиться со всеми этими бурными похвалами, обрушившимися на этот фильм. Мне это действительно не понравилось. То, как была представлена история, делало ее невероятной, и для военного фильма было слишком много технических ошибок, чтобы поверить, что режиссер даже консультировался с военными до или во время съемок. Вдобавок ко всему, внезапность зверства, которое, как я предполагаю, и было основой фильма, не укладывается в голове. Я не буду перечислять все технические ошибки, которые я заметил, потому что после карьеры в армии, которая охватывает более 40 лет и три крупных конфликта, я заметил довольно много. Но следующие были наиболее очевидными и, для всех служащих и бывших военнослужащих, довольно смехотворными: небрежный способ, которым солдаты патрулировали как на автомобилях, так и пешком, пулеметы калибра 50 калибров, которые никогда не заряжаются, статисты, которые появляются на месте СВУ с оружием, но без ремней безопасности, припаркованные "хаммеры" аккуратными маленькими рядами вдоль обочины дороги без всякой защиты, брони или оружия. А что касается любого, кто стоит прямо перед металлическими воротами и стреляет очередью в замок, чтобы попасть внутрь, что ж, если бы он не застрелил себя или свою команду рикошетами в первый раз, когда он это сделал, он наверняка сделал бы это в последующих случаях. Я предполагаю, что это были ошибки, потому что, если они отражают текущую тактику и тренировки морской пехоты США, то качество действительно серьезно ухудшилось с тех пор, как я служил вместе с ними во Вьетнаме. Я не могу винить актерскую игру, и я думаю, что это единственное, что спасает этот фильм. Однако преемственность и сюжет оставляли желать лучшего. Например, в фильме Рамирес не отдавал приказа о казнях - он приказал своим командам очистить дома, что является нормальным действием при контакте с повстанцами. Морские пехотинцы взяли на себя смелость бросать гранаты и вести беспорядочный огонь по помещениям. Это то, что показал фильм. Но если он действительно приказал устроить резню, то то, через что он прошел, должно было постепенно привести его к этому времени и месту, но мы не видим ничего из этого в фильме, кроме короткого диалога о том, что ему снятся пугающие сны. Итак, главный вопрос, с которым мы остаемся, заключается в том, почему он якобы отдавал приказы, хотя, как я уже сказал, в фильме на самом деле не все так ясно, что он это сделал? Почему все сержанты были обвинены в убийстве? Где проходило расследование? Я подумал, что было бы неплохо включить их точку зрения, но диалог между гражданскими лицами был почти невыносим. Я знаю, что фильм не был написан по сценарию, но их, должно быть, проинструктировали говорить все, что они хотят, но убедитесь, что это заставит американскую аудиторию почувствовать, что их присутствие в Ираке приветствуется, хотя и является ненужным злом, с которым мирные жители должны мириться. Но должны ли они были быть такими экспансивными по этому поводу? А что касается людей, которые установили самодельное взрывное устройство и произвели первые выстрелы по войскам, - почему у них должно быть оправдание для этого, которое понравилось бы западной аудитории? Почему они не могли сделать этого, например, просто потому, что хотели навредить оккупационным силам? Но они, как и американцы, "просто выполняли приказы", не так ли? Они, как и солдаты, были пешками в игре, которую разыгрывали психи, обладающие властью, но не собирающиеся сами делать грязную работу. Но нам нужны такого рода объяснения, не так ли, чтобы мы не покидали кинотеатр, задаваясь вопросом, почему что-то происходит. Но не все имеет осязаемую и логичную причину. У нас во Вьетнаме была замечательная поговорка: "Ничего не случается, так что просто смирись с этим и двигайся дальше". Почему повстанцы не могли использовать в качестве причины для установки самодельного взрывного устройства и стрельбы по войскам то, что они такие, какие они есть, а мы такие, какие мы есть, и в этом все дело? Кажется, это так хорошо работает для других моджахедов. Я знаю, что этот фильм основан на реальных событиях, но я боюсь, что все это было опошлено плохим сценарием (ну, его не было, и это показывает), плохим кастингом (я единственный, кто заметил сходство между капитаном морской пехоты и имамом?), плохим техническим руководством, и плохая режиссура. Извините - большой палец вниз с моей стороны.
Ответить