Рассказать друзьям!
Жанр: Криминал, Ужасы, Детектив
Фильм вышел: 09.12.2019
Рейтинги: Кинопоиск: 4.438, IMDb: 2.4
Описание: Вдохновленный реальными событиями, фильм рассказывает о бывшей жене О. Джея Симпсона Николь Браун Симпсон в последние дни перед ее трагической смертью 12 июня 1994 года, с ее точки зрения.
Ключевые слова: мужчина с голой грудью, мужская нагота, мужская нагота сзади, убийство, тюрьма
Фильм вышел: 09.12.2019
Рейтинги: Кинопоиск: 4.438, IMDb: 2.4
Как последователь этого дела, я пожалел, что посмотрел это. Фильм, который получит просмотры, основанные на сомнениях, которые он попытается вызвать. Такая сенсационность - хорошо отработанная голливудская киношная практика, включая многие "спорные" фильмы Майкла Дугласа, но это больше похоже на Уильяма Касла. Предпосылка, подробно изложенная в трейлере, заключается в том, что знаменитые убийства, произошедшие 12 июня 2004 года, на самом деле были совершены серийным убийцей, а не О. Джеем Симпсоном. Эта возможность того, что показывает этот фильм, ранее поднималась на CNN, но в других местах ее просто никогда не воспринимали всерьез. ИМО, этот фильм лучше всего было бы сделать в виде своего рода "документального фильма" с лицензионными изображениями, видеороликами с периодическими телевизионными новостями и заголовками того времени, чтобы показать возможности, которые это представляет. Формат "докудрамы", особенно ЭТОТ, IMO, не может привлечь зрителя, представляя иногда то, что иногда кажется малобюджетным слэшерным фильмом. Режиссер, похоже, либо не хочет, чтобы зрители делали акцент на жертвах, либо не может этого сделать. Игре Мены Сувари не хватает глубины между простым переходом от дерганого к скучному. Это была настоящая упущенная возможность для Сувари, который сумел проявить себя и в других ролях. Но Ник Шталь превзошел все ожидания. Моим самым большим разочарованием в любом из этих портретов было поверхностное изображение Рона Голдмана. Персонаж О. Джея показан лишь мельком, и фильм не прилагает никаких усилий, чтобы показать его как сопереживающего, однако отстраненный портрет жертв оставил у меня неприятный привкус во рту. СЕРЬЕЗНЫЕ ПРОБЛЕМЫ. Поскольку того, что я перечислю ниже, нет в фильме, это не "спойлеры". Моя самая большая проблема заключается в том, что фильм не прилагает никаких усилий к тому, чтобы обратиться к слонам в комнате. Чтобы предпосылка этого фильма была правдивой, нужно принять целый список вещей. Я начну с самого главного. Во время судебного процесса защита Симпсона искала все возможные альтернативы. Если бы хотя бы ЧАСТЬ информации, представленной в этом фильме, была известна в то время, команда защиты Симпсона была бы занята всем этим. Но это было не так. Не было НИКАКИХ упоминаний об этом ни во время судебного процесса, ни после него (в средствах массовой информации). Для меня невероятно, что "команда мечты" проигнорировала бы информацию, представленную в этом фильме, если бы она выдержала какую-либо проверку. Я * уверен *, что дом * по соседству * был проверен в то время. И OJ, и "dream team" * упоминали наркоторговцев вместе с графическими описаниями их методов как во время судебного разбирательства, так и на камеру. Но эта теория - не то, о чем * этот * фильм. О. Джей Симпсон часто упоминал наркоторговцев после суда, но никто до сих пор не упоминал о вещах, которые показывает этот фильм. Затем... О"Джей написал книгу "Если бы я это сделал" (sic). * Это * было бы хорошим местом для представления того, что есть в его фильме ... только этого не было. Тогда есть, ну, практически все остальное, что нужно спросить: "Так если это то, что произошло, тогда почему ...?" Например, время нападения с отъездом О. Джея в Чикаго. Было ли это просто совпадением? Это не доказательство его вины, но это было какое-то совпадение, если этот фильм был правдой. А тут еще этот окровавленный палец. Затем находка окровавленной перчатки, громкий стук в кондиционере Като (что остается для меня загадкой логики), кровавый след жертвы через его дом. Были ли все эти вещи просто совпадениями? Я даже не говорю об истории насилия О. Джея. Я соглашусь, что есть большая разница между тем, чтобы быть капризным избивателем жен и преднамеренным убийцей, но это не значит, что это было неожиданно. Отдел судебной экспертизы в Лос-Анджелесе, возможно, был небрежен, но могла ли банда, которая не смогла справиться со своими образцами, как сказано в учебнике, действительно осуществить такой заговор? Затем знаменитая погоня за Бронко. Каждому есть что скрывать, и я видел, как он паниковал, однако давайте вспомним, что для большинства людей он собирался покончить с собой, когда грузовик остановился. Но если это не так, то у вас есть маскировка и неудачный побег. Нет никаких сомнений в том, что вопросы остаются без ответа, но это слишком "на виду", чтобы зритель "суда века" остался доволен. Документальный фильм ESPN "Сделано в Америке" для меня является окончательным, а для документально-драматического мини-сериала "Люди против О. Дж. Симпсона" продемонстрировал высокий уровень точности и удивительно хорошую игру. Я видел другие презентации, предлагающие других (те, в которых предполагалось, что настоящими убийцами были Эл Каулингс, Джейсон Симпсон и Рон Шипп), но среди всех них эта занимает самое низкое место.
Ответить