Рассказать друзьям!
Жанр: Боевик, Приключения, Триллер
Фильм вышел: 12.06.2013
Рейтинги: Кинопоиск: 3.945, IMDb: 4.1
Описание: Хирвард, монах-послушник, должен доставить Святое Евангелие Линдисфарна в безопасное место в монастырь Иона, в то время как его преследует отряд смерти викингов, одержимый идеей его захвата.
Ключевые слова: викинг, монах, Евангелие, язычник, христианство
Фильм вышел: 12.06.2013
Рейтинги: Кинопоиск: 3.945, IMDb: 4.1
Я все понимаю о бюджетах фильмов и о том, как стоимость локаций играет большую роль в запуске фильма в производство. Тем не менее, я также провел много времени на Линдисфарне (Священном острове, как он теперь называется) и знаю его историю, поскольку поместил там рассказ, сценарий и статью в журнале. Набег викингов на Линдисфарн в 793 году был разгромом и захватом всего, что было на алтаре церкви. То, что викинги знали что-либо об иллюстрированной книге под названием "Евангелия Линдисфарна", по меньшей мере, притянуто за уши, и придавать этому произведению искусства концепцию викингов о магическом значении - идиотизм. Вступительная сцена на пляже в Линдисфарне совсем не похожа на Линдисфарн. На самом деле, ни одна снятая декорация - особенно те, которые использовались каналом History Channel для реконструкций или для их телевизионной программы Vikings - никогда не выглядела как настоящий Линсдисфарн. В этом фильме двум монахам, спасшимся от набега викингов пешком на материк Нортумберленд с острова Линдисфарн, пришлось бы пересечь коварный участок илистых отмелей и зыбучих песков во время отлива. То же самое можно было бы сказать и о викингах, следующих за ними. Этого не могло быть и не было бы. Более того, пейзаж Нортумберленда вряд ли такой серый, как изображен в этом фильме, но чрезвычайно зеленый. Даже если бы два монаха искали убежища для своей священной книги, они вряд ли попытались бы пересечь всю Британию, чтобы добраться до Ионы, а вместо этого направились бы вдоль побережья в Бамбург, расположенный в нескольких милях от Линдисфарна, крепости и центра власти во времена и задолго до 793 года. Обсуждение в фильме того, что сигнальные огни были зажжены для того, чтобы искать защиты у проводников для путешествия по Британии, никогда бы не произошло, поскольку на подобную ерунду не было времени, потому что налет, скорее всего, произошел на рассвете, разбудив спящий монастырь. Вся предпосылка просто не укладывается в эту многословную скучную путаницу, в которой даже местный святой, обсуждаемый как связанный с Нортумберлендом, совершенно неправ. Линдисфарн прочно ассоциируется со святыми Эйданом и Катбертом. Это был бы один или оба из тех, о ком говорили бы герои фильма. Сценарист-режиссер, по-видимому, вообще не делал домашней работы для этого проекта, кроме как отбирал те же самые старые исторические отрывки, которые использовались в начале этого фильма и использовались до тошноты (и без понимания) всякий раз, когда Линдисфарн упоминается в фильмах и телевизионных программах. Сценаристу-режиссеру было бы гораздо лучше выдумать места и всю историю в целом, сделать все это гораздо более интересным визуально и ускорить повествование. Ничто из этого ни в малейшей степени не повлияло бы на его бюджет. И что это за ужасное изображение рогатого шлема на плакате?
Ответить