Рассказать друзьям!
Жанр: Боевик, Приключения, Драма
Фильм вышел: 28.06.2004
Рейтинги: Кинопоиск: 7.061, IMDb: 6.3
Описание: Демистифицированный взгляд на историю о короле Артуре и рыцарях Круглого стола.
Ключевые слова: древний Рим, персонаж королевы Гвиневры, король Артур, снег приключения, рыцарь
Фильм вышел: 28.06.2004
Рейтинги: Кинопоиск: 7.061, IMDb: 6.3
Когда я услышал, что этот фильм выходит в прокат еще весной, я был взволнован. Я закончил целую сессию анализа "Смерти Артура" в моем классе AP по британской литературе, и я написал 35-страничную работу на эту тему. Итак, я подумал: "Какой отличный способ применить мои знания к этому фильму!" Конечно, все обернулось совсем не так. 1. Экшн-сцены можно было бы сделать гораздо лучше. Конечно, стратегии, которые использовали лучники, были интересными, и атака Арториуса против саксов казалась хорошо спланированной, но крови было недостаточно, чтобы быть убедительной. Когда меч вытаскивают из тела, из тела должна вытекать кровь, верно? 2. Этот конкретный "Король Артур" был основан на римском полководце Амброзии, который существовал на несколько сотен лет раньше, чем более популярный "Король Артур". Проведя довольно много исследований о нем, я пришел к выводу, что битва была в нужном месте, но там должна была быть ссылка на то, что Артур был записанным Амброзием. 3. Гвиневра и Мерлин не жили как пикти. Точка. Мне понравилось, что у Гвиневры была более сильная роль героя боевика, а не девицы в беде, но она, казалось, появилась из ниоткуда. 4. Актерская игра могла бы быть лучше; реплики Оуэнса временами были дрянными, а иногда прерывистыми, но он действительно делал все возможное. Иоан Груффуд был хорошим выбором на роль Ланселота; отношения, которые были у него и Оуэнса в качестве их персонажей, были исчерпаны настолько, насколько они могли это сделать. В целом, это можно было бы сделать лучше. Я даю этому оценку 6/10.
Ответить