Рассказать друзьям!
Жанр: Детектив, Триллер
Фильм вышел: 17.05.2006
Рейтинги: Кинопоиск: 7.311, IMDb: 6.6
Описание: Убийство в Лувре и улики в картинах Да Винчи приводят к открытию религиозной тайны, охраняемой тайным обществом в течение двух тысяч лет, которая может поколебать основы христианства.
Ключевые слова: самобичевание, мужчина с голой задницей, мужская нагота, католик, полицейский детектив
Фильм вышел: 17.05.2006
Рейтинги: Кинопоиск: 7.311, IMDb: 6.6
В прошлый вторник, когда на Каннском кинофестивале состоялась премьера фильма "Код да Винчи", он был встречен холодным приемом со стороны элиты рецензентов. Его называли "скучным", "несвежим" и "невдохновленным", что разрушило надежды многих кинозрителей, которые надеялись увидеть один из своих любимых романов, воплощенный в жизнь одним из их любимых режиссеров, с одним из их любимых актеров в главной роли. Поскольку я не раб снобистских кинообозревателей, я пошел посмотреть это своими глазами, несмотря на негативную шумиху. И по мере того, как в конце фильма шли титры, я чувствовал себя все более неуютно; не из-за качества фильма, а потому, что в моей голове засел один вопрос: что не нравится? Неужели я сошел с ума из-за того, что меня действительно развлекло то, что я только что увидел? Как могли критики критиковать то, что мне и тем, кто меня окружал, казалось, нравилось? Ладно, это больше, чем один вопрос.... Во-первых, я должен пройти квалификацию сам. Я прочитал эту книгу, и она мне очень ПОНРАВИЛАСЬ; я не мог оторваться от нее. Мне понравилась история, домыслы, загадки и головоломки, а также мастерское сочетание фактов и вымысла. Кроме того, я не религиозен, хотя я определенно был знаком с христианскими историческими иконами, такими как Иисус, Иоанн Креститель и Мария Магдалина, прежде чем я прочитал книгу. Я также большой поклонник Тома Хэнкса, Рона Ховарда и Иэна Маккеллана. Сказав это, я пришел, готовый полюбить этот фильм, даже несмотря на то, что я несколько снизил свои ожидания, основываясь на шквале плохих отзывов. По-видимому, все это оказалось для меня выигрышной формулой. Если вы похожи на меня, и вам понравилась книга, и вам нравится художественная команда, которая стремилась превратить ее в фильм, то вы, скорее всего, останетесь довольны. Вы не будете возражать против того, что многие критики назвали "чрезмерно длинным изложением" и историческими воспоминаниями, потому что это в значительной степени то, из чего состояла книга. И в книге это было абсолютно захватывающе! Так что лично я не возражал против всех объяснений истории, символов и так далее. Критики также придрались к Тому, что Том Хэнкс и Одри Тату изобразили Роберта Лэнгдона и Софи Неве (соответственно), заявив, что они показали плоскую игру. Но опять же, тот, кто читал эту книгу, помнит, что оба этих персонажа тоже не были такими динамичными на написанной странице. Конечно, сэр Иэн Маккеллан с самой сочной ролью исследователя Святого Грааля сэра Ли Тибинга пережевывает декорации каждый раз, когда его показывают на экране. Сэр Ли Тибинг также был одним из самых богатых персонажей книги. Я думаю, что людям, которым не понравится этот фильм, - это люди, которые не читали книгу и идут в кинотеатр, ожидая обычного фильма, которого там нет. Это адаптация очень многословного, подробного, запутанного, спекулятивного романа, в котором потрясающе эффективно сочетаются факты и вымысел, и во время просмотра фильма легко заблудиться, если вы еще не знаете, к чему идет история. Конечно, Рон Ховард использует оцифрованные, зернистые воспоминания о древних языческих ритуалах и обществах, чтобы продвигать повествование и держать аудиторию в курсе событий, но я вижу, как это может быть ошеломляюще для тех, кто знает только голые кости сюжета. Однако те, кому книга показалась увлекательной, получат удовольствие от визуального сопровождения к тому, что они уже прочитали. Короче говоря, вы идете смотреть этот фильм (или читать книгу) из-за того, как он бросает вызов общепринятым убеждениям, а не из-за богатого, увлекательного развития персонажа. Это поиск "правды", и с точки зрения высказанных ИДЕЙ они проделали чертовски хорошую работу по воплощению этих идей на экране. Те, кто часто жалуется, что фильмы не соответствуют книгам, на которых они основаны, найдут утешение в том факте, что Акива Голдсман и Рон Ховард остались невероятно близки к оригинальному тексту при переводе его на экран. Однако это приведет в ужас тех кинозрителей, которые не читали книгу и поэтому ожидают традиционного остросюжетного триллера с традиционными остросюжетными диалогами. Если вы отправитесь в RottenTomatoes.com , вы увидите огромное несоответствие между тем, что сказали критики, и тем, что пользователи сказали об этом фильме. В то время как совокупный рейтинг критиков составляет унылые 22%, совокупный рейтинг пользователей составляет 74%, что намного выше среднего показателя для сайта. Это должно о многом сказать тем, кто скептически относится к просмотру фильма из-за плохих отзывов. Суть в том, что это определенно фильм, который стоит посмотреть, хотя бы для того, чтобы увидеть, как творческая команда, стоящая за ним, превратила роман-бестселлер в целлулоид. Также приятно видеть, как что-то в популярной культуре так умело бросает вызов популярным религиозным идеалам, пусть даже только в форме вымысла. Мой совет: сходите и посмотрите сами.
Ответить