Рассказать друзьям!
Жанр: Боевик, Триллер
Фильм вышел: 02.07.1990
Рейтинги: Кинопоиск: 7.765, IMDb: 7.1
Описание: Джон Макклейн пытается предотвратить катастрофу, когда военные-мошенники захватывают контроль над международным аэропортом Даллеса в Вашингтоне, округ Колумбия
Ключевые слова: детектив, мужество, политический заключенный, перестрелка, героизм
Фильм вышел: 02.07.1990
Рейтинги: Кинопоиск: 7.765, IMDb: 7.1
Джон Макклейн находится в Вашингтоне, чтобы встретить свою жену, когда она прибудет в аэропорт. Однако, пока он ждет, когда ее самолет прилетит, террористы захватывают контроль над контрольным оборудованием и заставляют самолеты кружить. Они планируют спасти захваченного диктатора генерала Эсперансу, посадив его самолет в аэропорту и совершив побег. Однако по мере того, как террористы выжидают, у кружащих самолетов становится все меньше и меньше топлива, что вынуждает Джона Макклейна предпринять все возможные действия, чтобы восстановить контроль над самолетами. За этим вторым эпизодом захватывающей серии "Крепкого орешка" будет нелегко следить. Первый фильм был потрясающим и сломал стереотип, связанный с боевиками, он показал, что действие может происходить в обычных местах, заставил английских актеров много поработать в роли плохих парней и привел в движение многие другие фильмы-подражатели (крепкий орешек на горе, крепкий орешек в автобусе и т.д.). Однако в этом нет ничего особенного. Сюжет пытается быть похожим на оригинал, но ему не хватает такой же оригинальности, как первому. Террористический заговор не столь вероятен, и он не имеет такого же течения, как первый. С точки зрения сюжета главный недостаток заключается в участии Макклейна - в первом фильме он был очень сильно загнан в ловушку и вынужден действовать, фактически его первым инстинктом было убежать от террористов. Здесь то же самое неправда, Уиллис пытается сделать вид, что он не хочет всего этого снова ("как может то же самое **** случиться с тем же парнем"), но на самом деле он бросается в гущу битвы. Это разрушает представление о нем как об обычном парне, попавшем в трудную ситуацию. Экшн-сцены не помогают решить эту проблему. Да, все экшн-сцены хороши и увлекательны, но многие из них слишком велики. В первом действие происходило в коротких противостояниях, обычно с Макклейном, убегающим или крадущимся. Здесь слишком много экшена в стиле one man v the world, в котором Уиллис сражается с большим количеством террористов и побеждает. Опять же, это избавляет от напряжения и клаустрофобии другого фильма и делает его похожим на блокбастер Арни. Тем не менее, экшн по-прежнему хорош и не разочарует любителей экшена. Главный недостаток фильма заключается в том, что он безуспешно пытается быть похожим на первый фильм. В нем сохраняется тот же сюжет (Макклейн пытается спасти свою жену от террористов), возвращается та же рождественская обстановка и музыка, даже возвращается столько повторяющихся персонажей, сколько может (Вельджонсон в роли сержанта Пауэлла, Атертон в роли Торнбурга), но теряется самый важный элемент - декорации параметры действия. "Крепкий орешек" был великолепен, потому что у него были очень четко определенные места для его действия в офисном здании. Здесь действие может распространяться повсюду, так что большая часть напряжения и клаустрофобии теряется. Решение сделать второй фильм настолько похожим на первый может привести нас только к тому, что мы сравним их и увидим недостатки. Выступления в целом довольно хорошие. Уиллис может проделывать подобные вещи почти во сне, в то время как другие повторяющиеся персонажи просто переделывают свои роли. К сожалению, многим повторяющимся персонажам нечем заняться, и они кажутся неуместными. "Новые" персонажи заполняют стереотипные места предыдущих актеров. Деннис Франц берет на себя роль некомпетентного полицейского, стоящего на пути Макклейна, следуя книге, Шейла Маккарти берет на себя роль журналиста, жаждущего истории, и так далее. Плохим парням действительно есть чему соответствовать, заменив Алана Рикмана, и они не совсем достигают этого стандарта. Уильям Сэдлер хорош в роли полковника Стюарта, но у него нет собственного стиля, в любом случае приятно видеть Франко Неро (культовую звезду вестерна "Джанго Освобожденный") в американском фильме. В фильме есть несколько приятных поворотов ближе к концу, но это просто не приближается к атмосфере первого фильма. Пытаясь быть похожим на первый фильм, Ренни Харлин показывает, что он не так способен, как Мактирнан, создавать напряженное настроение, смешанное с действием. В результате получается отличный боевик, но такой, который прячется в тени лучшего старшего брата.
Ответить